lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Valga Maakohtu 09.09.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-264/01 mõistetud karistusega üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõisteti 8 aastat vangistust, karistuse kandmise algus 23.06.2001.a. Harju Maakohtu 20.06.2007.a määrusega vabastati Toomas Karu Tartu Maakohtu 11.02.2004.a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 23.06.2009.a. Tartu Maakohtu 27.08.2008.a määrusega tühistati vangistuse tingimuslik mittekohaldamine ja pöörati täitmisele Toomas Karule Tartu Maakohtu 11.02.2004.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 11 kuud 20 päeva vangistust. Toomas Karu karistusaja algus on 26.08.2008.a ja lõpp 14.08.2010.a Tartu Vangla on esitanud taotluse Toomas Karu ennetähtaegseks vabastamiseks. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Toomas Karu ennetähtaegset vabanemist. Toomas Karu soovis vabaneda ja seletas, et on nüüdseks oma käitumisest vajalikud järeldused teinud. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Toomas Karui ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt.
lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 2 p 2 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Toomas Karu on süüdi mõistetud esimese ja teise astme kuritegude toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kriminaalhooldaja on toetanud Toomas Karu ennetähtaegset vabastamist, kuna isikul on vabanedes olemas elukoht ja ema majanduslik toetus; negatiivne asjaolu on töökoha puudumine ja madal konkurentsivõime tööturul; kuna isik vabaneb tähtaegselt juba 14.08.2010.a, võimaldaks käitumiskontroll tema käitumist pikemalt jälgida kui tähtaegse vabanemise korral. Vangistuses viibimise ajal ei ole Toomas Karu distsiplinaarkorras karistatud, vanglas ei ole ta töötanud, kuid on tööle asumise järjekorras, on järjekorras osalemiseks programmis „12 sammu“, on osalenud tööhõive-alases nõustamises. Tartu Vangla hinnangul on Toomas Karu käitunud vangistuse kandmise ajal korrektselt; Toomas Karu poolt on ohustatud vara valdavad isikud ja nende elu; ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem alkoholi tarbimisel ja materiaalsete vajaduste tekkimise korral. Toomas Karu on kriminaalkorras karistatud 4-l korral, varavastaste, isikuvastaste ja avaliku korra vastaste kuritegude eest. Sama karistuse kandmiselt on Toomas Karu juba eelnevalt ennetähtaegselt vabanenud koos käitumiskontrolliga. Karistus pöörati täitmisele, kuna Toomas Karu ei järginud kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ja elada määratud elukohas ning ei täitnud kohustusi tasuda võlgasid ning hoiduda suhtlemast kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohtu seisukoht on, et Toomas Karu ei ole mõistetud karistustest vajalikke järeldusi teinud. Ta vabastati karistuse kandmiselt ennetähtaegselt, kuid katseajal asus Toomas Karu eirama temale pandud nõudeid ja kohustusi. Toomas Karu on toime pannud ka raske isikuvastase kuriteo. Käesoleval ajal ei ole Toomas Karu sobiv isik kriminaalhooldusele. Kohus jõuab Toomas Karu ennetähtaegset vabastamist arutada tema karistuse kandmise ajal veel ühel korral. Toomas Karul tuleks vanglas viibides tegeleda enese arendamisega ning otsida endale vabaduses töökoht. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.