6

(09250100749)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maren Saarnak, isikukood 38009170314, xxxxxxxx Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. 1) 26.07.1994.a. Saare Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 6 k v/k tingimisi 1 a katseajaga 2) 13.04.2004.a. Lääne Maakohtus KarS § 200 lg 2 p 4, 7, § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 - § 22 lg 2, § 345 lg 1 - § 22 lg 2 ja § 199 lg 2 p 8 alusel 2a 9k vangistust tingimisi 2 a katseajaga 3) 23.02.2006.a. Harju Maakohtus KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4 alusel 2a 9k vangistust tingimisi 2 a katseajaga 4) 26.09.2006.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 3 k vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga 5) 05.05.2008.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 1 alusel 6 k 27 p vangistust, vabanes 23.12.2008.a. pärast karistuse kandmist. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 25.08.2009.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Maren Saarnak KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Maren Saarnak ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tema kohtu poolt määratud elukohaks on KarS § 75 lg 1 p 1 järgi kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda 22.10.2009.a. Välja mõista Maren Saarnakilt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ Maren Saarnak, 1-09-15292, (kaitsjatasu/sundraha)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Maren Saarnaki süüdistatakse kokkuvõtvalt selles, et tema olles alkoholijoobes 07.07.2009.a. kella 03.00 kuni 04.00 vahelisel ajal solvas Pärnus Pikk 18 asuva Lääne Politseiprefektuuri kainestusmaja ülekuulamise ruumis tööülesandeid täitvat Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel P N ebatsensuursete sõnadega. Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja solvamisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Maren Saarnak KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Maren Saarnak ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) 540 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Indrek Nummert Kohtunik