4-09-11825/4

Ärakiri 4-09-11825 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-11825 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Artjom Kisseljov taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Artjom Kisseljov, isikukood 37906070362, viibib käesoleval ajal * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Artjom Kisseljov taotlus ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 29.06.2006 otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,001550 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2006/607 otsuse täitmise aegumise tõttu.
4. Saata määruse ärakiri A. Kisseljov'ile ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 29.06.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001550 karistati A. Kisseljov liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 15.07.2006.a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2006/
5. Taotlus 01.07.
6. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Artjom Kisseljov taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega. Taotluse kohaselt on kohtutäitur I. Prigoda menetluses täiteasi nr 132/2006/607, millise täitemenetluse palub A. Kisseljov KarS § 82 alusel kuulutada aegunuks ja lõpetada täitemenetlus TMS § 202 alusel. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 08.07.
7. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 16.07.
8. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et võlgnik A. Kisseljov suhtes on algatatud täitemenetlus nr 132/2006/607, mille aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 29.06.
9. a otsus VTA nr 2570,06,001550, määratud rahatrahv 3000 krooni, trahvi jääk seisuga 14.07.2009 on 3000 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnikul puudub selline 1 Ärakiri 4-09-11825 vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnik on kohtutäituriga ühendust võtnud ja sõlminud kokkuleppe, mille täitmist ei ole toimunud (täitis vanemat nõuet). Olenemata eeltoodust leiab täitur, et avaldus on põhjendatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku
10. peatüki
11. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.
12. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
13. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
14. oktoobri
15. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
16. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 29.06.
17. a otsus väärteoasjas nr 2570,06,001550 jõustus 15.07.
18. a ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus seega 14.01.
19. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Artjom Kisseljov taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 29.06.2006.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,001550 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2006/607 otsuse täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2