; § 207 lg 1 alusel kohaldada täiteasja 031/2001/4219 aluseks oleva Tallinna Linnakohtu 09.11.2000.a. otsuse 1/2 – 2445/00 täitmise aegumist. Määrus väljastada kohtutäitur Katrin Velletile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 09.11.2000.a. otsusega kriminaalasjas 1/2 – 2445/00 tunnistati Aleksandr Živel (isikukood: 36408270018) süüdi KrK § 2073 lg 2 järgi ning temalt mõisteti välja sundraha summas 2800,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.11.2000.a. Kohtutäituri poolt on alustatud täitemenetlust täiteasjas 031/2001/4219. Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet esitas Harju Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada eelnimetatud kohtuotsuse täitmise aegumist, kuna käesolevaks ajaks on möödunud KarS § 82 sätestatud tähtaeg. Kohtutäiturile teadaolevalt puuduvad KarS § 82 lõigetes 2 ja 3 sätestatud aegumist peatavad asjaolud. Kohus tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, asub seisukohale, et kohtutäituri avaldus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Täitemenetluse seadustiku (
) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Aleksandr Živel on süüdi mõistetud II astme kuriteo toimepanemise eest. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
S § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus Tallinna kohtutäitur Katrin Velleti avalduse täiteasja 031/2001/4219 aluseks oleva otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.