1-08-8340 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8340 Kohtuasi Harju Maakohtu 02.09.2008.a otsus Mihhail Orlovi süüditunnistamise kohta Süüdimõistetu MIHHAIL ORLOV, ik: 37011062236, kannab karistust Vanglas Menetlustoiming Karistusaja täpsustamine RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Mihhail Orlovi taotlus arvestada eelnevalt kantud karistusaeg Harju Maakohtu 02.09.2008.a kohtuotsusega talle mõistetud karistusaja hulka. Määrus väljastada Mihhail Orlovile, Vanglale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Mihhail Orlov on Harju Maakohtu 02.09.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-8340 süüdi tunnistatud KarS § 331 järgi ja mõisteti karistuseks 1 kuu vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 19.04.2001.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 aastat ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust algusega 02.09.2008.a. Mihhail Orlov teavitab 01.09.2009.a kohtule saabunud avalduses asjaolust, et ta viibib vahi all alates 30.09.1999.a ja viimane kohtuotsus ei kajasta tema poolt tegelikult ärakantavat karistusaega. Kohtuotsuste põhjal on tekkinud erinevused tingimisi enne tähtaega vabastamise 2 asja arvutamises nendel kinnipeetavatel, kellel on mõistetud liitkaristus mitme kuriteo toimepanemise eest ning kohtuotsuses on karistuse algusajaks märgitud viimase kohtuotsuse tegemise kuupäev, mitte reaalne kinnipidamise kuupäev. Kinnipeetav on tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. Palub lähtudes KrMS § 431 lahendada ebaselgus. Kohus, tutvunud kinnipeetav Mihhail Orlovi avaldusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et kinnipeetava M. Orlovi taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava väide, et on tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega, ei ole käesoleval juhul arvestatav, sest M. Orlov ei ole isik, kelle poolt kahe või enama kohtuotsusega tuvastatud kuriteod oleksid saanud olla arutusel ühel kohtuistungil ja karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. M. Orlov pani 02.09.2008.a kohtuotsusega tuvastatud kuriteo toime ligi 7 aastat peale 19.04.2001.a kohtuotsust. KarS § 65 lg 2 sätestab, et kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides käesoleva seadustiku § 64 lg 2, 4 ja 5 sätestatut. Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada karistusliigi ülemmäära. Seega kuulub pärast kohtuotsuse kuulutamist toimepandud kuriteo eest mõistetud karistusele eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistus liitmisele täies ulatuses, sest karistuste osalise liitmise või kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise võimalust karistusseadustik sellisel juhul ette ei näe. KarS § 65 lg 2 näeb ette liitkaristuse mõistmise ainult üksikkaristuste täieliku liitmise teel. Seadusandja on ette näinud nende isikute, kes peale kohtuotsuse tegemist, kuid enne karistuse täieliku ärakandmist panevad toime uue kuriteo erineva kohtlemise liitkaristuse mõistmisel võrreldes nendega, kelle poolt toimepandud kuriteod on küll tuvastatud kahe erineva otsusega, kuid on kõik toime pandud enne esimese kohtuotsuse kuulutamist. Kuna KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmisel on üheks liidetavaks eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistus (mitte mõistetud karistus) ja see arvutatakse liitkaristuse kandmise aja alguse seisuga, siis ei saa ärakandmata karistuse kuupäev ja seega ka liitkaristuse kuupäev olla võrdne eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algusega. Seetõttu ei ole aktsepteeritav süüdimõistetu M. Orlovi tahe lugeda temale Harju Maakohtu 02.09.2008.a ja varasemate kohtuotsustega mõistetud karistuse kandmise aja alguseks 30.09.1999.a. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.