4-09-13933/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 22.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-13933 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Ruslan GROHHOVSKI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur Ruslan GROHHOVSKI isikukood 37810204916 Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Ruslan GROHHOVSKI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas rahatrahvi summas 6000 (kuus sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON nr.042/2004/3365 tuhat) krooni Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Lõuna Politseiprefektuuri 25.08.2004 otsusega väärteoasjas nr.2780,04,008804 määrati Ruslan Grohhovskile Liiklusseaduse §74-1 lg.1 ja Liikluskindlustuse seaduse §66-1 lg.2 alusel rahatrahv summas 6000 krooni. Lõuna Politseiprefektuur läbiviimiseks. esitas kohtutäiturile 29.10.2004 avalduse täitemenetluse Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2004/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 6000 krooni, kohtutäituri tasu 590 krooni ja täitekulu 59 krooni. Ruslan Grohhovski esitas 08.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus KarS §82 lg.1 p.3 ja TMS §202 lg.1, 2 alusel täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/3364 lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu. 1 Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 25.08.2004 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus see otsus 11.09.
2. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/3365 rahatrahvi summas 6000 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
3. Anne PALMISTE Kohtunik 2