4-09-21606/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27 oktoobril 2009 a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-21606 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Taotlus Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Vladimir Ivanov´ile asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende kohtutäitur Natalja Malahhova (asukoht: Jaama tn.16 Jõhvi). Võlgnik Vladimir Ivanov (isikukood 37304302221, elukoht: esindajad xxx). Kohtuistungil osalenud isikud Võlgnik Vladimir Ivanov (isikukood 37304302221) Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 48; §

1. kohus MÄÄRAS:
2. Asendada Ida Politseiprefektuuri 12.08.2008 a otsusega väärteoasjas nr.2330,08,010833 Vladimir Ivanov´ile Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa – 183 trahviühikut (11000 krooni) arestiga 18 (kaheksateist) päeva.
3. Kohustada Vladimir Ivanov vabatahtlikult ilmuma 28 oktoobril 2009.a. Ida Politseiprefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Ida Politseiprefektuuril Vladimir Ivanov sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvestada Vladimir Ivanov´ile alates tema saabumisest arestimajja.
4. Määruse koopia edastada kohtutäiturile, Vladimir Ivanov´ile ja Ida Politseiprefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vladimir Ivanov on karistatud Ida Politseiprefektuuri 12.08.2008 otsusega väärteoasjas nr.2330,08,010833 Liiklusseaduse §74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut s.o.12000 krooni. 1 Täitemenetlus Vladimir Ivanovi suhtes on algatatud 10.04.2009.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 15.04.2009 a. Võlgnik on tasunud kokku 1000.- krooni. Ülejäänud osas (11000.- krooni) rahatrahv on tasumata. Võlgnik ei oma kinnis- ega vallasvara, tema pangakonto on arestitud kuid laekumisi ei ole. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg
5. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Vladimir Ivanov on nõus trahvi asendamisega. Vladimir Ivanov selgitas kohtuistungil, et ta ei ole saanud trahvi maksta, kuna tal ei ole sissetulekut. Ülalpidamisel on laps ja abikaasa, kes ei tööta. Ta saab aru, et kuna rahatrahv on tasumata, asendatakse see arestiga, Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et Ida Politseiprefektuuri 12.08.2008 otsusega väärteoasjas nr.2330,08,010833 Liiklusseaduse §74´19 lg 1 alusel Vladimir Ivanovile mõistetud rahatrahv (tasumata osas s.o.11000.- krooni) tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Vladimir Ivanovil olnud soovi trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega määratud rahatrahv, tasumata osas, tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Jüri Sakkart Kohtunik 2