4-09-13576/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-13576 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Andres TALPSEPA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Andres TALPSEPP isikukood 38312282245 Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Andres TALPSEPA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2006/331 rahatrahvi summas 6000 (kuus tuhat) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 27.12.2005 otsusega väärteoasjas nr.2590,05,007226 määrati Andres Talpsepale Liiklusseaduse §74-1 lg.2 alusel rahatrahv summas 6000 krooni. Avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks esitati 06.02.

1. Täiteasi on kohtutäitur Risto Küti menetluses (täiteasi nr.072/2006/331) ning sissenõude sisuks olid trahv summas 6000 krooni, kohtutäituri tasu 1770 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 118 krooni. Andres Talpsepp esitas 01.07.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks (täiteasi nr.072/2006/331), kuna trahvi ei mõistetud välja KarS §82 ettenähtud 18-kuulise tähtaja jooksul. 1 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Andres Talpsepa avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjasasjas välja mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Andres Talpsepa suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 27.12.
2. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus see otsus 12.01.
3. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Andres Talpsepp Viru Maakohtu 25.01.2006 otsusega süüdi KarS §424 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Seega kulges 27.12.2005 väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine alates selle otsuse jõustumisest 12.01.2006 kuni tingimisi karistuse määramiseni 25.01.2006, seega kokku 13 päeva ja uuesti hakkas kulgema katseaja lõppemisel 25.01.
4. Tingimisi karistuse kandmise ajal oli väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine peatunud. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas ei ole nimetatud 18 kuud veel möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2006/331 rahatrahvi sissenõudes summas 6000 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna seaduses sätestatud 18-kuuline aegumistähtaeg ei ole käesolevaks ajaks veel möödunud. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
5. 2 Anne PALMISTE Kohtunik 3