4-09-13581/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-13581 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Andres TALPSEPA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur Andres TALPSEPP isikukood 38312282245 Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Andres TALPSEPA avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2002/4076 rahatrahvi summas 3280 (kolm tuhat kakssada kahekskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri 16.11.1999 politseiametniku otsusega nr.K-3114 määrati Andres Talpsepale rahatrahv summas 3280 krooni. Avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks esitati 24.10.

1. Täiteasi on kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses (täiteasi nr.042/2002/4076) ning sissenõude sisuks olid trahv summas 3280 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ning täitekulu 74 krooni, 91.45 krooni ja 76.70 krooni. Andres Talpsepp esitas 01.07.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks (täiteasi nr.042/2002/4076), kuna trahvi ei mõistetud välja KarS §82 ettenähtud 18-kuulise tähtaja jooksul. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Andres Talpsepa avaldus kuulub rahuldamisele. 1 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud haldusõiguserikkumise asjas välja mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Andres Talpsepa suhtes on otsus haldusõiguserikkumise asjas tehtud 16.11.
2. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole. Kuna Ida-Viru Politseiprefektuur esitas avalduse täitemenetluse läbiviimiseks 24.10.2002, tuleb asuda seisukohale, et hiljemalt selleks kuupäevaks oli otsus haldusõiguserikkumise asjas jõustunud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.042/2002/4076 rahatrahvi sissenõudes summas 3280 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna seaduses sätestatud 18-kuuline aegumistähtaeg on möödunud. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
3. Anne PALMISTE Kohtunik 2