1-09-9906/3

1 – 09 – 9906 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 9906 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Roman Fedortšenko avaldus tema suhtes algatatud täiteasjades 023/2004/1898 ja 023/2004/1899 aegumise kohaldamiseks. Avaldaja ROMAN FEDORTŠENKO, isikukood 38102040321, asukoht: Vangla Kohtutäitur PRIIT PETTER, Tornimäe 7 – 008, 10145, Tallinn RESOLUTSIOON TMS § 210; § 207 lg 1 alusel rahuldada Roman Fedortšenko avaldus tema suhtes algatatud täiteasjades 023/2004/1898 ja 023/2004/1899 otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks. Määrus väljastada Roman Fedortšenkole ja kohtutäitur Priit Petterile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Roman Fedortšenko esitas kohtule avalduse, milles palub kohaldada tema suhtes algatatud täiteasjades 023/2004/1898 ja 023/2004/1899 täitmise aegumist. Tallinna Linnakohtu 16.06.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1359/04 mõisteti Roman Fedortšenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 1,2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 3720,00 krooni ja ekspertiisitasu 8760,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 29.06.2004.a. Kohtuotsus esitati sundtäitmiseks 29.10.2004.a.täitemenetlust kohtutäitur täiteasjades Priit 023/2004/1898 Petterile, kelle (sundraha) ja poolt alustati 023/2004/1899 (ekspertiisitasu). Koostatud on kontode ja sissetuleku arestimise aktid ning keelumärke seadmise esildised. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täiteasjade materjalidega, asub seisukohale, et Roman Fedortšenkoi taotlus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades 023/2004/1898 ja 023/2004/1899 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Roman Fedortšenko on Tallinna Linnakohtu 16.06.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1359/04 süüdi mõistetud II astme süüteo toimepanemises. Kohtuotsus jõustus 29.06.2004.a. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Roman Fedortšenko on viibinud korduvalt vahi all ja kandnud karistust vangistuse näol ning ei ole saanud seega takistata kohtutäiturit oma aktiivse tegevusega täitedokumendi täitmisel takistada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 peab kohus võimalikuks kohaldada Roman Fedortšenko suhtes algatatud täiteasjades 023/2004/1898 ja 023/2004/1899 otsuse täitmise aegumist. Alari Möldre täitmiskohtunik