Kriminaalmenetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.novembril 2009.a. Paide kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-03-120
(02251000156)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi, rahvakohtunikud Valev Väljaots ja Eha Pehk Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Tauno Elbrechti süüdistuses KrK § 195 lg 2 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Tauno Elbrecht, isikukood 38101250264, kannab x-aastast vangistust Prantsusmaal Provence apellatsioonikohtu järgi, varem Eestis kriminaalkorras karistatud 4 korral, kinni peetud Eestis xxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Jaanus Tehver RESOLTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus Tauno Elbrechti suhtes süüdistuses KrK § 195 lg 2 järgi KrMK § 1682 lg 1 p 2 alusel. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav Asjaolud Tauno Elbrecht on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 03.märtsil 2002.a. kella 02.00 paiku lõi xxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxx vallas xxxxxxxx külas pubis „xxxxxxx“ A. E. kaks korda rusikaga näkku ja üritas lüüa tooliga, kuid A. E. tõrjus löögi käega tooli eemale lükates. Oma tegevusega põhjustas Tauno Elbrecht A. Ele näopiirkonna põrutuse, s.o. kerge kehavigastuse. Eriti jõhkra huligaanse käitumisega, mis väljendus kaaskodaniku rusikaga ja tooliga löömises, millega jämedalt rikkus avalikku korda ja väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu, pani Tauno Elbrecht toime kuriteo KarS § 195 lg 2 järgi. 2 Prokurör on taotlenud kohtuistungil kriminaalmenetluse lõpetamist ebaotstarbekuse tõttu KrMK § 1682 lg 1 p 2 alusel, kuna antud kuriteo eest ei ole karistuse mõistmist oodata mõistliku aja jooksul. Oma nõusoleku menetluse lõpetamiseks nimetatud alusel on andnud nii kannatanu kui ka kohtualune. Kohtu põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 2 lg 1 kohaselt enne kriminaalmenetluse seadustiku jõustumist kohtusse saadetud kriminaalasja arutatakse maakohtus kriminaalmenetluse koodeksi (KrMK) sätteid järgides. Kuna antud kriminaalasi on kohtusse saabunud enne 01.juulit 2004.a., kuuluvad kohaldamisele KrMK vastavad sätted. KrMK §1682 lg 1 p 2 kohaselt juhul, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokrurör taotleda kahtlustatava, süüdistatava või kohtualuse ja kannatanu nõusolekul, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui Tauno Elbrechtile talle süüks pandava teo eest karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ning kui kahtlustatava, süüdistatava või kohtualuse muu kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetav karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ning avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Tauno Elbrechtile on süüks pandud 2002.a. toimepandud tegu, s.o. enne Karistusseadustiku (KarS) jõustumist toimepandud tegu, mis on kuriteona karistatav ka KarS järgi (KarS § 263). Tegemist on teise astme kuriteoga, seega võib antud asjas taotleda kriminaalmenetluse lõpetamist. Tauno Elbrecht kannab x-aastast vangistust Prantsusmaal ja kohtule teadaolevalt antakse 2013.aastal üle EAW alusel Saksamaale. Pikaajalist karistust kandes ei ole antud teo eest mõistetava eeldatava karistuse kandmine mõeldav enne juba kandmisel oleva karistuse ärakandmist. Selleks ajaks on möödunud ka mõistlik aeg isiku karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Kohus kontrollis vahetult kohtuistungil nii kannatanu kui ka kohtualuse ning tema kaitsja nõusolekut menetluse lõpetamiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Prokuröri taotlusel võib kriminaalmenetluse uuendada üksnes KrMK § 1682 lg-tes 4-5 sätestatud tingimustel. Ingrid Niinemägi Valev Väljaots Eha Pehk