4-09-16130/6

4-09-16130 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2009.a Tallinnas Väärteoasja number 4-09-16130 Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Väärteoasi Jako Soopere väärteoasi LS § 741 lg 2 ja § 747 järgi Menetlusalune isik: Jako Soopere (ik. 37806176011; EV kodanik; elukoht: xxx; töötab mitteametlikult) Kohtuväline menetleja Esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113
2. Tunnistada Jako Soopere liiklusseaduse § 741 lg 2 karistuseks arest 5 (viis) päeva. ja § 747 järgi süüdi ja mõista
3. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6). Arest tuleb ära kanda viivitamatult ja aresti kandmise alguseks lugeda isiku kinnipidamise päev
4. oktoober. Edasikaebamise kord Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (hiljemalt
5. novembril
6. a). Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (hiljemalt
7. oktoobril
8. a). Menetluse käik ja kohtu seisukoht
9. Jako Sooperele koostati
10. juulil
11. a väärteoprotokoll AB 1047051 selle kohta, et ta samal päeval kell 21:40 juhtis Taime tänaval Tallinnas sõiduautot Audi 100 Avant (reg.nr xxx), kuigi tal puudus mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus ta liikluseeskirja § 70 p 1 ja pani toime LS § 741 lg 2 koosseisule vastavad väärteo. Samuti oli sõidukil läbimata tehnoülevaatus. Sellega rikkus ta liikluseeskirja LE § 219 ning pani toime LS § 747 koosseisule vastavad väärteo. Peale selle Jako Sooperele koostati
12. juunil
13. a väärteoprotokoll AB 1135600 selle kohta, et ta samal ööl kell 03:37 juhtis Narva maanteel sõiduautot Mercedes-Benz E320 (reg.nr xxx), kuigi tal puudus mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus ta liikluseeskirja § 70 p 1 ja pani toime LS § 741 lg 2 koosseisule vastavad väärteo.
14. Kohtuväline menetleja esitas väärteoasja materjalid arutamiseks maakohtule, leides, et menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga, sest isikul puudub juhtimisõigus, varasemad rahatrahvid on tasumata ja ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Jako Soopere 15.10.2009 toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutset talle kätte toimetada ei õnnestunud. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja Jako Soopere karistamist 10 päeva pikkuse arestiga, mis pöörata täitmisele viivitamata. 22.10.2009.a toimunud kohtuistungil võttis J.Soopere õigusrikkumised omaks, kuid palus mitte kohaldada aresti või lükata aresti täitmine edasi, et mitte kaotada töökohta.
15. Kohus leiab, et mootorsõiduki juhtimine ilma juhtimisõiguseta on tõendatud.
16. juulil
17. a on J. Soopere suhtes tehtud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt keelati tal
18. juulil
19. a kell 17:20 mootorsõiduki juhtimine kuni juhtimisõiguse saamiseni. Teostatud päringust nähtuvalt Jako Soopere kohta juhtimisõiguse andmed puuduvad. Menetlusaluse isiku ütluste kohaselt ei ole tal endiselt juhtimisõigust. Samuti on tõendatud tehnoülevaatuseta sõiduki juhtimine. ARK päringust nähtuvalt sõidukil Audi 100 Avant (reg nr xxx) teostati viimati ülevaatust 21.11.2007 ning uueks ülevaatuse tähtajaks oli määratud 11.2008.a. Kohus leiab, et J. Soopere on väärteoprotokollides nimetatud tegudes süüdi. Kuivõrd mõlemad väärteoprotokollis nr AB 1047051 märgitud õigusrikkumised on pandud toime sama teoga, milleks on sõiduauto juhtimine, tuleb mõista KarS § 63 lg 1 alusel üks karistus LS § 741 lg 2 alusel. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et J. Sooperele määratud rahatrahvid on tasumata ning kõnealused rikkumised on pandud toime lühikese ajavahemiku jooksul. Sellest tulenevalt leiab kohus, et J. Soopere suhtes tuleb kohaldada aresti 5 päeva. Kuivõrd süüdlane on kohtumenetluse ajaks kinni peetud, määrab kohus, et arest tuleb viivitamatult täitmisele pöörata VTMS § 205 lg 1 alusel. Mitteametlikku töökoha ei saa kohus arvestada asjaoluna, mis tingiks karistuse täitmise edasilükkamise. Sten Lind Kohtunik