KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2009 , Tartu Kohtumaja Istungi aeg 2.09.2009 Väärteoasja number 4-09-3562 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi Galina Semjonova kaebus Tartu Linnavalitsuse 02.03.2009 kiirmenetluse otsusele KM 005257 Menetlusalune isik/kaebuse Galina Semjonova ( ik: 45001282745; elukoht :Mõisavahe 2625 Tartus) esitaja Kohtuväline menetleja Esindaja Tartu Linnavalitsus ( kood: 75006546; asukoht : X) Marek Ranne Juhindudes VTMS § 132 p. 3 ,§ 29 lg. 1 p. 1 , kohus OTSUSTAS : Rahuldada kaebus. Tühistada Tartu Linnavalitsuse 02.03.2009 kiirmenetluse otsus KM 005257, millega Galina Semjonovat karistati Ühistranspordiseaduse § 547 lg.1 alusel Tartu linnaliinibussis nr. 3 02.03.2009 sõidusoodustust tõendava dokumendi kontrollimisel esitamata jätmise eest 360 kroonise rahatrahviga. Lõpetada käesolevas väärteoasjas menetlus Väärteomenetluse Seadustiku § 29 lg. 1 p. 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab kassatsioonikorras vaidlustada, teatades sellest kirjalikult seitsme
(7)päeva jooksul kohtuotsuse saamisest Kassatsioon esitatakse kaebuse arutamisel kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. PÕHJENDID Tartu Linnavalitsuse 02.03.2009 kiirmenetluse otsusega KM 005257 karistati Galina Semjonovat Ühistranspordiseaduse § 547 lg.1 alusel 02.03.2009 Tartu linnaliinibussis nr. 3 sõidusoodustust tõendava dokumendi – pensionitunnistusekontrollimisel esitamata jätmise eest -360 kroonise rahatrahviga. Galina Semjonova on esitanud Tartu Maakohtule otsusele kaebuse ning leiab, et teda on alusetult trahvitud. Ta selgitab kaebuses, et ta pidi 02.03.09 hommikul vara tööle minema ning seetõttu unustas koju pensionitunnistuse: Sõidupilet (30 päeva pilet AB 053295 väärtusega 135 krooni) oli temal olemas ning selle pileti ta ka kontrollimisel bussis esitas. Galina Semjonova leiab, et teda on ebõigesti karistatud ning ta ei peaks selle eest, et unustas koju sõidusoodustust tõendava pensionitunnistuse( nr. 93128,välja antud 6.10.2006 ) maksma 360 krooni trahvi. Kaebusest saab teha järelduse, et Galina Semjonova soovib kaevatava otsuse tühistamist. Galina Semjonovale saadeti kohtukutse ,kuid ta kohtusse ei tulnud. Kohus arutas Galina Semjonova kaebust tema kohalolekuta VTMS § 126 lg. 1 alusel. Kohtuvälise menetleja esindaja Marek Ranne oli seisukohal, et Galina Semjonova on rikkunud hoolsuskohustust – tal puudus esitamiseks sõidusoodustust kinnitav pensionitunnistus; ta sõitis sooduspiletiga -pensionäri 30 päeva piletiga; selles tema rikkumine seisnes. Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja kaevatav otsus tuleb tühistada. Ühistranspordiseaduse 547.lg. 1 kohaselt sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest bussis, trammis, trollibussis või reisirongis - karistatakse rahatrahviga kuni 10 trahviühikut. Kohtuvälise menetleja ametiisik K. H. on karistanud Galina Semjonovat Ühistranspordiseaduse 547lg. 1 alusel. Väärteoasja materjalidest nähtub, et Galina Semjonoval oli olemas sõidupilet. Väärteootsuse järgselt peetakse Galina Semjonova süüteoks seda , et tal ei olnud kontrollimisel esitada sõidusoodustust andvat dokumenti-pensionitunnistust. Väärteootsuses märgitud väärteokvalifikatsioon Ühistranspordiseaduse 547.lg.1 ei näe ette isiku karistamist selle eest, et sõitjal puudub kontrollimisel esitamiseks sõidusoodustust andev dokument. Seega on kohtuvälise menetleja otsuse süüteokirjeldus ei vasta väärteokvalifikatsioonile. Kohus on seisukohal et seadusandja on Ühistranspordiseaduse 547.lg. 1 koosseisu korral pidanud silmas sellist olukorda, kus sõitjal puudub sõiduõigust kinnitav dokument. Käesoleval juhul oli 02.03.2009 Galina Semjonova pensionäri staatus Sotsiaalkindlustusameti poolt välja antud pensionitunnistusega kinnitatud. Kohtuväline menetleja saanuks karistada isikut Ühistranspordiseaduse 547.lg. 1 alusel siis kui isik sõidab sooduspiletiga , kuid soodustus tegelikult puudub. Asja materjalidest , s.o. Galina Semjonova poolt kaebusele lisatud pensionitunnistuse koopiast kui ka Sotsiaalkindlustusameti kirjast 02.09.2009 nr. 6TA28-9/7140-2 nähtub, et Galina Semjonova oli 02.03.2009 pensionär, kellele oli soodustingimustel määratud vanaduspension. Seega ei olnud kohtuvälisel menetlejal alust käsitleda Galina Semjonovat isikuna ,kel puudus õigus sõidusoodustusele. Seega on kohtuväline menetleja otsus Ühistranspordiseaduse 547.lg. 1 alusel Galina Semjonova karistamise kohta ebaõige ning kaevatav otsus tuleb tühistada ja väärteomenetlus asjas lõpetada. VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel. Kohtunik: