4-09-5617/6

Tõlge vene keelest KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Asja number 4-09-5617 Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2009.a, Narva linn Kohus Viru Maakohus Kohtunik Rafkat Minzatov Kaebuse esitaja Enn Kütt, ik 37011062737, elukoht xxx Kaebuse esitaja esindaja Vaidlustatav otsus 23.03.2009 Politseiotsus: 2330,09, 003115 Politsei esindaja N.Skvortsova Kohtuistungisekretär Irina Kuzmina Kohus tuvastas: Kaebuse esitaja märkis oma kaebuses, et oli karistatud Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi ja talt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Enne Kütt teatas, et tunnistab oma süüd ja ei vaidlusta. Kuid palub tühistada lisakaristuse mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisest 3 kuuks. Kaebuses ta märkis, et sõiduauto on talle tööl hädavajalik. Kui tal võetakse ära auto kasutamise võimalus, siis kaotab ta töö, aga tema pere kaotab sissetuleku. Abikaasa ei tööta, kaks last. Kohtuistungil Enn Kütt toetas oma kaebust. Ta lisas, et kardab kaotada tööd. See paneb ta pere raskesse varalisse olukorda. Rahatrahvi on ta täielikult ära maksnud. Politsei esindaja märkis, et E.Kütt on täies ulatuses rahatrahvi tasunud. Nõustub lisakaristuse aja vähendamisega. Kohus avaldas asja materjalid. 02.03.2009 väärteoprotokoll AB 1113850, kus on märgitud, et Enn Kütt, 02.03.2009 ületas lubatud kiirust 70 km/h tunnis 24 km/h võrra, s.t sõitis kiirusega 97 km/h.. Enn Kütt ülekuulamise protokoll, kus ta tunnistas oma süüd, seletades, et ei märganud liiklusmärki kiiruse piirangu kohta. Kiiruse mõõtmise protokoll, kus on näidatud, et on kasutatud seadet Stalker DSR 2X DP
2. Seadeldis on testitud 02.03.2009 kell 10.51 Tõend karistuste kohta, kust nähtub, et Enn Kütti on alates 2003.aastast 9 korda karistatud kiiruse ületamise eest. Ühel korral on talt ära võetud õigused. OÜ Ektoni Hulgikaubandus, kus on öeldud, et Enne Kütt vajab töö asjus pidevalt sõiduautot. 23.03.2009 Politseiotsus: 2330,09, 003115, kus on märgitud, et Enn Kütt juhtis sõiduautot lubatud kiirusest 24 km/h võrra. On ära toodud, et puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Määratud oli 4 320 krooni suurune rahatrahv ( 72 trahviühikut) ja oli ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kuulanud ära protsessiosalised, uurinud asja materjalid, tuleb kohus arvamusele, et kaebus tuleb rahuldada. Politseiametnik määras karistuse ilma kergendavaid asjaolusid arvesse võtmata. Politseiametnik ei arvestanud seda, et puuduvad raskendavad asjaolud. Karistuse määramisel arvestab kohus kergendavate asjaoludena süü omaksvõttu, kahetsust, raskete tagajärgede puudumist- Kohus võtab tähelepanu alla, et puuduvad raskendavad asjaolud. Kohus võtab arvesse kergendava asjaoluna seda, et E.Kütt on enne asja läbivaatamist kohtus täielikult tasunud rahatrahvi. Kohus leiab võimalikuks vabastada E.Kütt täielikult lisakaristusest, kuna ta on oma süüd täielikult omaks võtnud, tasunud rahatrahvi. Kohus seab tähelepanu alla, et juhtimise õiguse äravõtmisega pikemaks ajaks võib ta kaotada töö. Mis paneb ta pere raskesse olukorda. VTMS §-de 132 p 2 alusel, kohus Otsustas: Tühistada osaliselt 23.03.2009 Politseiotsus: 2330,09, 003115 Enn Kütt suhtes tema karistamisest Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi ja teha uus otsus. Tunnistada Enn Kütt süüdi Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi ja määrata talle rahatrahv 4 320 krooni (72 trahviühikut). Trahv on tasutud, karistus kantud. KarS § 50 alusel mitte kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist. Kohtuotsusele võib esitada kaebuse kassatsiooni korras 30 päeva jooksul Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu alates hetkest, mil poolel oli võimalus otsusega tutvuda. Kui pool soovib kasutada kassatsiooni esitamise õigust, siis peab ta kirjalikult 7 päeva jooksul alates otsuse teatavakstegemisest teatama Viru Maakohtule oma soovist esitada kassatsioon. Kohtunik R. Minzatov Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja § 321 järgi. 2