4-09-24086/2

4-09-24086 HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-24086 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Tondi Elektroonika AS’i (reg kood 10220961) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 16.10.2009.a. määrusele väärteoasjas nr 2316,09,01665 RESOLUTSIOON Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 16.10.2009.a. määrus väärteoasjas nr 2316,09,01665 ja saata materjalid kohtuvälisele menetlejale väärteomenetluse läbiviimiseks. Määrus väljastada kohtuvälisele menetlejale, määruse koopia saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav Määruse motiivid: Harju Maakohtule 02.11.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt edastatud Tondi Elektroonika AS 20.10.2009.a. kaebuses palutakse kohtul tühistada Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 16.10.2009.a. määrus väärteoasjas nr. 2316,09,01665. Nimetatud määrusega leiti, et väärteoasja lõpetamine on toimunud seaduslikult ja Tondi Elektroonika AS sellekohane kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kaebuse kohaselt on vaidlustatud kohtuvälise menetleja määrus vastuolus Põhja Ringkonnaprokuratuuri juhistega ning seadusega. Kaebuse esitaja viitas selle, et 22.05.2008.a. Jüri Liimi poolt Tondi Elektroonika AS territooriumilt Hans Pöögelmanni kujutava mälestusmärk-bareljeefi teisaldamises esineb süüteokoosseis. Kaebuses viidatakse, et tegu pandi toime avalikult, kuivõrd territooriumile on ligipääs ka kolmandatel isikutel. Jüri Liimi tegu on kaebuse esitaja hinnangul kvalifitseeritav KarS § 203 ettenähtava süüteona, kuivõrd Jüri Liimi tahe oli suunatud võõra vara omaniku otsesest valdusest hõivamisele avalikult. Kaebuses mööndakse, et alternatiivselt võib Jüri Liimi tegevus olla kvalifitseeritav ka KarS § 262 järgi, kuivõrd tegemist oli avaliku kohaga, kuhu pääsevad ligi õigusrikkujaga mitteseotud kolmandad isikud. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, leiab, et see kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et Tondi Elektroonika AS territoorium, kust Jüri Liim 22.05.2008.a. Hans Pöögelmanni mälestusmärk-bareljeefi teisaldas, on avalik koht. Kaebuse esitaja väite kohaselt on tegemist avalikult kasutatava parklaga. Avaliku korra vastu võivad olla suunatud erinevad süüteod, mis rikkuvad heade kommetega, tavadega ja normidega kaitstud suhteid ühiskonnas. Kohtuväline menetleja on oma 16.10.2009.a. määruses möönnud, et bareljeef kuulub Tondi Elektroonika AS-le, kes on H. Pöögelmanni nimelise Elektroonikatehase õigusjärglane. Seega on antud kuju näol tegemist Tondi Elektroonika AS-le kuuluva asjaga. Selle vara teisaldamine on vastuolus EV Põhiseaduse §-ga 32, mille kohaselt on igaühe omand puutumatu. Seetõttu tuleb lugeda igasugune omandiõigusi riivav tegevus üldtunnustatud ühiskondlikke reegleid riivavaks. Vara teisaldamine Jüri Liimi poolt oli aga omaniku tahte vastane. Pole oluline, et selle eesmärgiks ei olnud võõra vara omastamine, see välistab vaid KarS §-s 199 sätestatud koosseisu, kuid igal juhul oli kõnealune tegu omaniku tahte vastane ja nii õigushüvedena kaitstavat avalikku korda kui eraomandi puutumatust ründav. Ka ilmneb kaebuses ja väärteolahendis toodud asjaoludest, et selle sündmuse kajastamine meedias teenis võimalikult suure avaliku tähelepanu tekitamise eesmärki ning oli seejuures paljude inimeste õigustunnet riivav. Kohus juhindub VTMS § 79 lg.3 p.2, 191 p.12 Kohtunik