Süüdistatav Gerol Lage, isikukood 38202074213, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.09.03.2000 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega, milline pöörati 04.12.2000 a. Pärnu Maakohtu määrusega täitmisele. 2.27.06.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 203 lg 1, § 140 lg 2 p 1,3, § 1411 lg 2 p 2 alusel 2 aasta ja 1 kuulise vabadusekaotusega. 3.03.10.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 aastase vabadusekaotusega. 4.18.08.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega summas 18500 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 5.01.06.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,5,8, § 201 lg 2 p 1, § 329, § 424 alusel 2 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. 1 1-09-11656 6.24.11.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega summas 10000 krooni,
lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 345 lg 1 alusel 1 aasta 9 kuu ja 24 päevase vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega katseaja algusega 01.06.2007 a., rahaline karistus tasumata, väärtegude toimepanemise eest karistatud kokku 17.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 09.03.2009 a., 08.03.-09.03.2009 a. viibis kahtlustatavana vahi all eelvangistuses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Gerol Lage
järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust.
Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. (1 a 9 k 24
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (1 a 11 k 22 p) üks aasta üksteist kuud ja kakskümmend kaks päeva vangistust.
lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Iseseisvalt kuulub Gerol Lagel kandmisele Pärnu Maakohtu 24.11.2008 a. otsusega kohaldatud rahaline karistus summas 10000 krooni.
määruse alusel arestitud Gerol Lagele kuuluv mootorsõiduk X, reg. nr. X. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Gerol Lagelt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (1403.40) tuhat nelisada kolm krooni 40 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu
alusel ning lisaks sellele veel
lg 2 p 4,5,8, § 201 lg 2 p 1, § 329, § 424 alusel 8 kuu ja 5 päevase vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 07.03.2009 a. kella 13.15 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas, Tori vallas, Pärnu – Tori teel, suunaga Kõrsa karjääri poole mootorsõidukit X registreerimisnumbriga X. -Samuti tema, juhtis 07.03.2009 a. kella 13.55 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas, Tori vallas, Kõrsa – Taali teel, suunaga Taali poole sõiduautot X registreerimisnumbriga X. -Samuti tema, juhtis 07.03.2009 a. kella 14.40 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas, Tori vallas Kõrsa – Niidaste teel suunaga Taali poole sõiduautot X registreerimisnumbriga X. SA Pärnu Haigla poolt läbiviidud ekspertiisiga on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 19 kohaselt Gerol Lagel tuvastatud alkoholi sisaldus 2,73 promilli veres, milline on raskeks alkoholijoobeks nii enne 01.07.2009 a. kehtinud Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 kui ka alates 01.07.2009 a. kehtiva Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtuliku menetluse käigus sõlmisid kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Gerol Lagele kohaldatavaks karistuseks
järgi 2 kuud vangistust
lg 2 kohaselt kuulub Gerol Lagele kohaldatav karistus suurendamisele 24.11.2008 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, 1 aasta 9 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 1 aasta 11 kuud ja kakskümmend 24 päeva vangistust, millest
eelvangistuses viibitud aeg.
kohaselt kuulub Gerol Lagele kohaldatav vangistus asendamisele üldkasuliku tööga 1434 tunni ulatuses (
lg kohaselt 11 aasta 11 kuud ja 22 päeva = 717 päeva X 2 = 1434 tundi üldkasulikku tööd) kohustusega üldkasulik töö ära kanda 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele kriminaalmenetluse käigus arestitud, Gerol Lagele kuuluv sõiduauto X kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Gerol Lage tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Gerol Lage tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Pärnu Maakohtu 12.03.2009 a. määrusega on kriminaalasjas arestitud Gerol Lagele kuuluv sõiduauto X, riiklik registreerimisnumber X. Kuna sõiduki puhul on antud juhul tegemist tahtliku süüteo toimepanemise vahendiga (süüdistatav juhtis sõidukit alkoholijoobe seisundis, pannes sellega toime kuriteo), siis kuulub sõiduk
Menetluskuluna tuleb Gerol Lagelt välja mõista 1403.40 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt Gerol Lagelt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.