Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Kaarel Murd on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta juhtis 05.09.2009 a. kella 00.20 ajal Jõelähtme vallas mootorsõidukit Citroen Berlingo reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( 0, 83 mg/l ) Seega Kaarel Murd pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o.
Süüdistatav Kaarel Murd tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Kaarel Murd ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 04.09 õhtul ta tarvitas oma ajutises elukohas Kuusalus alkoholi ja öösel otsustas sõita Tallinnasse sõbra juurde. Sai sõidukit juhtida umbes 20 minutit ja tema sõiduki peatamiseks anti politseinike poolt märguanne. Tal tuvastati alkoholijoove ja tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal joove 0,83 mg/l. Tunnistaja Tõnu Niinsoo poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 05.09 öösel ta oli patrullis ja juhtimiskeskusest laekus info, et Maardu suunas liigub sõiduk reg. nr. xxx, mille juht võib-olla joobnud. Info kohaselt peatati see sõiduk ja seda juhtis Kaarel Murd, kelle suust tuli alkoholi lõhn. Tõendusliku alkomeetri näit oli lõpliku lugemina 0, 84 mg/l. Kaarel Murd süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta ja alcotestiga / t.l. 2 – 4 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, rasket majanduslikku olukorda, puhtsüdamlikku kahetsust, talle mõistetud rahatrahvide tasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Kaarel Murd
järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Kaarel Murd kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 05.09.2009 a. s.o 1 ( üks ) päev. 2
1 p. 1 alusel Kaarel Murd`ilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 3 Välja mõista Kaarel Murdilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista Kaarel Murdilt kaitsjatasu 1080 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.