alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi.
lg 2 p 2 alusel panna Galina Lomonosovale kohustuseks maksta riigituludesse 3000 (kolm tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049900 hiljemalt 23.04.2010.a. Galina Lomonosovale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Galina Lomonosovalt 24.10.2007.a äravõetud 1 jaemüügipakend ravimpreparaati Phenasepam 20 tbl, mis asub hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning
lg 3 p 4 alusel hävitada.
lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Galina Lomonosovale määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Galina Lomonosovale. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Galina Lomonosova suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Galina Lomonosova suhtes KarS 392 lg 1- 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Galina Lomonosovale kohustus - maksta riigituludesse 3000 krooni hiljemalt 23.04.2010.a; konfiskeerida Galina Lomonosova poolt 24.10.2007.a toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud üks jaemüügipakend ravimpreparaati Phenasepam 20 tbl ühes järgneva hävitamisega. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Galina Lomonosovat selles, et tema 24.10.2007.a. ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda sõiduautode liiklusriba, olles reisibussi Slantšõ-Kohtla-Järva reisijaks, tegi katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri eriluba nõudvat kaupa, aga nimelt – 6 jaemüügipakendit ravimpreparaati Asparkam (6*50 tbl.), 1 jaemüügipakendi ravimpreparaati Oksolin (10 g), 1 jaemüügipakendi ravimpreparaati Anuzol (10 tbl.), 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Dibazol (5*10 tbl.), 1 jaemüügipakendi ravimpreparaati No-Spa (40 mg), 1 jaemüügipakendi ravimpreparaati Phenazepam (20 tbl.), omamata Ravimiameti luba ja esitamata ravimpreparaadi Phenazepam kohta arsti retsepti. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” : § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba; § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; § 8 lõige 3 sätestab et jaemüügipakendi suurus on tahketel ravivormidel kuni 100 ühikut, infusioonilahustel ja suukaudsetel lahustel 500 ml, süstitavatel ravimvormidel 10 ampulli või viaali, välispidistel ravimitel 200 ml või 200 g, droogidel 100 g. Ravimid peavad olema tootja pakendis; § 8 lõige 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Peale selle, sotsiaalministri 18.veebruari 2005.a. määruse nr 31 § 8 lg 4 (RTL 2007, 96, 1616) kohaselt võib ilma Ravimiameti loata võib narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suurusega kuni 20 ühikut ning ravimitega peab kaasas olema arsti, loomadel kasutatavate ravimite puhul veterinaararsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia. Narkootilisi või psühhotroopseid aineid võib reisi jaoks kaasa võtta kuni 30 päevaseks raviks vajalikus koguses. Sama määruse nr 31 § 8 lg 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab § 8 lõikes 2, 3 või 4 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Preparaat Phenasepam kuulub Sotsiaalministri 18.veebruari 2005.a. määruse nr 31 lisas 9 loetletud eriluba nõudvate kaupade hulka. 2 Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” (RTL 2005, 57, 807; 2006, 33, 598) § 3 lg 1 alusel on narkootilised ja psühhotroopsed ained käesoleva määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Phenasepam kuulub Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisas 1 toodud IV nimekirjas loetletud psühhotroopsete ainete hulka. Kuna Galina Lomonosoval kaasasolevate ravimi kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning samuti polnud esitada arstiretsepti ravimpreparaadi Phenazepam koha, koostati väärteomenetluse protokoll. Osa ravimpreparaate oli ekslikult tolliametniku poolt kohe 24.10.2007.a. G. Lomonosovale tagastatud, osa peeti kinni, kuid hiljem 14.10.2009.a. tagastas uurimisasutuse ametnik G. Lomonosovale ülejäänud kinnipeetud ravimid, v.a. Phenasepam. Oma tahtlike tegudega pani Galina Lomonosova toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse, s.t KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Galina Lomonosova poolt üle EÜ tollipiiri toimetatud ravimite kogus ei olnud suur, ravimeid tõi ta isiklikuks tarbeks, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, varem ei ole teda kohtulikult karistatud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada. Võttes arvesse Galina Lomonosova vanust ning tema kehva tervislikku seisundit (toimikus olemas dokumentaalsed tõendid selle kohta, et G. Lomonosova vajas nii oktoobris 2007 kui ka käesoleval ajal igapäevaselt rida ravimeid, s.h. ka Phenasepami), mille tõttu on ta sunnitud olulise osa oma ainsast sissetulekuallikast – vanaduspensionist kulutama ravimite ostmiseks ning just raha nappuse tõttu oli ta sunnitud ostma ravimeid Vene Föderatsioonist, kus ravimite hinnad on Eesti Vabariigis müüdavate ravimiste hindadest oluliselt väiksemad, peab prokuratuur võimalikuks taotleda kohtult Galina Lomonosovale tema nõusolekul määrata kohustuseks maksta riigituludesse 3000 krooni. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olev üks jaemüügipakend ravimpreparaati Phenasepam 20 tbl kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Galina Lomonosova on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda 3 kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Galina Lomonosovat kahtlustatakse KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Galina Lomonosova süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Lomonosova on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 3000 krooni riigituludesse hiljemalt 23.04.2010.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Galina Lomonosova süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme.
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.