1-09-13667/4

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 22.oktoobril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-09-13667 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Taavi Pern ja kaitsja Juho-Enn Aule osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja Armin L, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, õpib , varem kohtulikult karistamata - süüdistuses. Süüdistus: Armin L’e süüdistatakse selles, et Tema omandas täpselt tuvastama ajal ajavahemikul 21.03.

1. a – 28.03.
2. a Tartust, täpselt tuvastamata isikult Birgit Alesmaalt saadud juhiste alusel Geiter Alasmaa’le ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 1,04 grammi marihuaanat s.o narkootiline aine väikeses koguses. Omandatud narkootilise aine pakendas A. L 28.03.
3. a Tallinnas salvrätiku ja ostutšeki sisse ning andis paki 28.03.
4. a Tallinnas, Lastekodu 46 asuvas Tallinna Bussijaamas edasi Andrei Krikun’ile, kes pidi paki samal päeval Läänemaal, Lihulas andma edasi Geiter Alesmaa’le. A. Krikun teatas 28.03.
5. a talle üleantud pakist politseisse ning andis narkootilised ained 28.03.
6. a Läänemaal, Lihula bussipeatuses üle politseiametnikele. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandamise ning edasiandmisega pani Armin L toime KarS §183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt vabastatakse Armin L karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 alusel käitumiskontrolliga 6 kuuks, täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning Armin L tuleb süüdi tunnistada ning vabastada karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga 2 alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid (kaitsjatasu) riigi kanda, sest alaealine iseseisvat sissetulekut ei oma. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Armin L KarS § 183 lg.1 järgi ning vabastada karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 alusel ja allutada käitumiskontrollile, kohustades Armin L’e kuue kuu jooksul Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid:
7. elama kohtu määratud alalises elukohas
8. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
9. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta;
10. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
11. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada Armin L’e käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Armin L’ilt riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
12. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Armin L, 1-09-13667, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – narkootiline aine, minigrip kilekott, salvrätik ja ostutšekk – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: