4-09-18314/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-18314 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 30.09.2009 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldus Stanislav SENTSOVILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Stanislav SENTSOV sünd. 22.11.1980, isikukood 38011222233, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldus rahuldada. Stanislav SENTSOVILE Ida Politseiprefektuuri 26.03.2008 otsusega nr.2440,08,002922 määratud tasumata rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses asendada arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Aresti algust arvestada Stanislav SENTSOVI poolt aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 26.03.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,002922 tunnistati Stanislav Sentsov süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-19 lg.1 järgi ja karistati rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 18 000 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 23.04.

1. 1 Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 07.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus kohaldada Stanislav Sentsovi suhtes aresti ja asendada ülalnimetatud rahatrahv arestiga vastavalt KarS §
2. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 19.05.
3. Täitmisteate on võlgnik kätte saanud 26.05.
4. Karistuseks määratud rahatrahvi võlgnik tasuma ei ole asunud. Tasumata rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud või osastatud ei ole. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. 18.08.2009 kontrollis kohtutäitur kinnistusraamatut, äriregistrit ja liiklusregistrit. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta, sissetulekut võlgnik ei oma. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Maakohtu istung Maakohtu istungil toetas kohtutäitur Kristel Maalman oma avaldust ja palus see rahuldada. Kohtutäituri seletuse kohaselt ei ole võlgnik käesolevas asjas nimetatud rahatrahve tasuma asunud, mingit vara ta ei ole ja lisaks on veel tasumata rahatrahve. Võlgnik Stanislav Sentsov seletas maakohtu istungil, et on nõus rahatrahvi arestiga asendamisega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 23.04.2008 (t.l.2). Kohtutäitur algatas täitemenetluse 19.05.2008 (t.l.1). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 26.05.2008 (t.l.6). Täitmisteate kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis kõikide rahatrahvide puhul selleks tähtaja 14 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 14 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaeg, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik 2 kohtutäiturile esitanud. Nagu nähtub menetlusosaliste seletustest maakohtu istungil, ei ole maksedokumenti kohtutäiturile esitatud kuni käesoleva ajani, kuna võlgniku seletuse kohaselt ei ole ta neid rahatrahve tasunud. Kohtutäituri andmetel võlgnikul vara ja laekumised puuduvad. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Stanislav Sentsovile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Stanislav Sentsovile oli määratud rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 30 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
5. Anne PALMISTE Kohtunik 3