) § 118 lg 2 p 3 alusel jätta Maksim Krõkovi kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 24.07.2009.a otsuse peale väärteoasjas nr 2602,09,011167 läbi vaatamata, kuna Maksim Krõkov on jätnud täitmata
lg 3 punktis 1 sätestatud nõude.
lg 2 p 3 alusel tagastada Maksim Krõkovile kaebus toimiku leheküljel 1 asuvast tehtava koopiana. Määrus väljastada allkirja vastu Lõuna Politseiprefektuurile ja Maksim Krõkovile; allkirjalehed määruse kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-15959 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD Kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale on
ja § 190 alusel õigus esitada määruskaebus.
lg 1,2 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale kirjalikult.
alusel võib määruskaebuse esitada 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamise päevast või päevast, mil määrusest pidi teada saama. ASJAOLUD 25.08.2009.a määrusega jättis Tartu Maakohus Maksim Krõkovi kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 24.07.2009.a otsuse peale käiguta ja andis Maksim Krõkovile aega tema kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kuni 2 nädalat määruse koopia kättesaamisest arvates (lk 4). Maksim Krõkov sai 25.08.2009.a määruse koopia kätte abikaasa kaudu – 15.09.2009.a võttis tema abikaasa määruse koopia isikliku allkirja vastu kätte (lk 7). 2 25.08.2009.a määruses märkis kohus järgnevat (tekst kaldkirjas): „Väärteomenetluse seadustiku (
) § 118 lg 1 alusel jätta Maksim Krõkovi kaebus käiguta. Anda Maksim Krõkovile aega kaebuses puuduse kõrvaldamiseks kuni 2 nädalat käesoleva määruse koopia kättesaamisest arvates. Kaebuses puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus
lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata.“ 25.08.2009.a määruses märgitu kohaselt jättis kohus väärteomenetluse seadustiku 118 lõikes 1 sätestatu alusel kaebuse käiguta, kuna kaebuses on kirjalikult märkimata, kas kaebuse esitaja soovib kohtuistungist osa võtta (
lg 3 p 1).
115 lg 3 punktis 1 sätestatu kohaselt peab kaebuse esitaja kaebuses märkima, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta. Käesoleva ajani ei ole Maksim Krõkov kohtule teatanud, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole Maksim Krõkovilt saabunud käesoleva ajahetke seisuga ühtegi teatist-vastust kohtu 25.08.2009.a määrusele. Väärteomenetluse seadustiku 118 lg 2 punktis 3 sätestatu kohaselt teeb maakohtunik määruse kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta, kui kaebuse esitanud isik ei ole talle antud tähtaja jooksul kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Väärteomenetluse seadustiku 118 lg 2 punktis 3 sätestatu alusel jätab kohus Maksim Krõkovi kaebuse läbi vaatamata, kuna Maksim Krõkov on jätnud täitmata
lg 3 punktis 1 sätestatud nõude ning talle antud 2-nädalane tähtaeg kaebuses puuduse kõrvaldamiseks on möödunud. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.