Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Maksim Lamminpija esitas Harju Maakohtule 16.04.2009.a. posti teel kaebuse. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud
Kohus jättis 27.04.2009.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, milleks oli 20.05.2009.a. Nimetatud määruse sai kaebuse esitaja abikaasa kätte 02.06.2009.a., seega peale puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud tähtaega. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt on kohtu käskjalg proovinud kõnealust määrust adressaadini toimetada 14.05.2009.a., 18.05.2009.a., 27.05.2009.a. õhtutel kella 17.35 ja 19.000 vahel. Kuna Maksim Lamminpija ei saanud õigeaegselt kätte kohtumäärust kaebuse käiguta jätmise kohta, andis kohus uue määrusega 04.06.2009.a. kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, milleks oli 29.06.2009.a. Määrus on kohtu käskjala poolt tagastatud teatega, et 16.06.2009.a, 23.06.2009.a., 05.07.2009.a. ning 28.07.2009.a. polnud adressaat kodus. Kohtu käskjalg on kaebaja kodusel aadressil käinud õhtuti kella 18.04 ja 19.29 vahel. Kuna kohtumäärust kaebaja kätte ei saanud, andis kohus 30.06.2009.a. määrusega uue tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, määrates selleks 5 päeva alates 30.06.2009.a. määruse kättesaamisest. Kuller on püüdnud kõnealust määrust edastada kaebajale 03.07.2009.a. kell 17.10 ja 04.07.2009.a. kell 11.45. Teatis saadetise kohta on postiasutuse poolt kaebajale saadetud 08.07.2009.a. Kuna kaebaja teatisele ei reageerinud, saadeti kohtumäärus 17.07.2009.a. kohtule tagasi. 01.09.2009.a. tegi kohus uue puuduste kõrvaldamise määruse, andes tähtajaks 5 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Kohtukordnik püüdis 04.09.2009.a. ja 29.09.2009.a. kell 18.50 kohtumäärust adressaadini toimetada, kuid ka seekord edutult, mistõttu tagastati määrus kohtule. Eelpool nimetatud kohtumäärused saatis kohus kaebajale tema pool kaebuses märgitud aadressile Xxx, Tallinn. Muid kontaktandmeid Maksim Lamminpija kohtule pole andnud. Ka rahvastikuregistri andmete järgi elab Maksim Lamminpija Tallinnas, aadressil Xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohtudokumendi kätteandmisel juhindub kohus
, so kutse kättetoimetamise kord, sätestatust, kuivõrd eraldi regulatsioon kohtudokumendi kätteandmiseks väärteomenetluse seadustikus puudub.
lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kohtumäärused on kaebajale saadetud kaebuses näidatud aadressil Xxx, Tallinn, kuid edutult. Kohtul puudub ka võimalus kaebajaga ühendust saada muid sidevahendeid kasutades, kuivõrd Maksim Lamminpija pole kohtule esitanud ei telefoninumbrit ega elektronposti aadressi. Kohtudokumentide kättetoimetamisel saab kohus opereerida vaid nende andmetega, millised talle on isiku poolt antud ning tegemist ei ole menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamise kohustuse olukorraga
Vastavalt
lg-le 7, kui menetlusalune isik on teinud teatavaks oma elu- või asukoha tema poolt allakirjutatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellel aadressil. Kui isik ei ole menetlejale oma aadressi muutmisest teatanud, saadetakse kutse tema viimasel menetlejale teada oleval aadressil (
Siit järeldub, et isiku õigusega kohtudokumente kätte saada korrespondeeruvad samaaegselt ka isiku kohustused, st olla ise aktiivne talle kuuluva õiguse – saada dokument kätte ning sellest tulenevalt antud juhul, peale seda kui isik ise esitas kohtusse kaebuse, saada kätte menetlusdokumendid – realiseerimisel. Seaduse mõttega ei haakuks olukord, kus isik, elamata või viibimata kohtule teatatud aadressil, saaks sisuliselt kohtumaterjalide kättesaamatuse väitega lükata lõpmatusse tema poolt esitatud kaebuse menetlemist. Kohus on teinud kõik endast oleneva isikule kohtumääruste edastamiseks, käesolevaks ajaks on kohus ammendanud kõik võimalused seda teha.
lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuivõrd kaebuse esitajale ei ole võimalik kohtumäärusi puuduste kõrvaldamise kohta edastada, seega on täitmata ka kohtu nõudmised puuduste kõrvaldamise kohta, siis ei ole võimalik Maksim Lamminpija kaebust lahendada, kuna muuhulgas on kohtule esitamata kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia, mistõttu ei ole kohtule teada vaidlustatava otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetust ja aadressi ega kuupäeva. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik Maksim Lamminpija kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.