Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 20.05.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1112461 selle kohta, et Renee Mikk 20.05.2009.a. kella 18.05 ajal, liikudes Kalju 5 suunaga Soo tänavale, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 02.08.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1155534 selle kohta, et Renee Mikk 02.08.2009.a. kella 00.15 ajal, viibis Tallinnas, Kopli 69B, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Renee Mikk kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on Renee Mikk kohtukutse vastu võtnud tema ema isiklikult 16.07.2009.a. Seega on Renee Mikk istungi toimumisest teadlik ning asjaarutamisel osaleda ei soovinud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et Renee Mikk’u tuleks karistada NPALS§ 151 alusel 15 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1; tl 1; tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 2; tl 2; tl 2-4); saatekirja joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl 3-4; tl 3-4; tl 5); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 5; tl 5; tl 6-7); isiku tuvastamise protokolliga (tl 6; tl 6; tl 8); POLIS õiendiga (tl 7-8; tl 7-9; tl 9-10) ning toimiku teiste materjalidega. 2 Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Renee Mikk’ule karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada Renee Mikk’u edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Renee Mikk’u tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale varasemalt määratud trahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107-111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.