Obsah (6)

§ 64§ 74§ 68§ 82§ 4§ 199

Ärakiri 1-09-10178 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10178 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Sulev Kuhi taotlu

) § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud.

§ 64lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendati S.

Kuhi'le mõistetud karistust Lääne Maakohtu 01.09.2003.a kohtuotsusega mõistetud karistusega raskeima karistuse suurendamise teel ning mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangistust, milline jäeti

§ 74

, § 75 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka vahi all viibimise aeg 12.11.2003 kuni 27.11.

1. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti S. Kuhi'lt riigi tuludesse välja sundraha summas 2160 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.12.2003.a. Sundraha sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud täiteasi nr 132/2003/
2. Taotlus 29.06.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Sulev Kuhi taotlus, milles ta palub lõpetada täitemenetlus nr 132/2003/1157 täitmise aegumise tõttu vastavalt

§ 82lg 1 p-le 3 ja TMS § 202 alusel.

Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 08.07.2009.a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 17.07.2009.a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. 1 Ärakiri 1-09-10178 Kohtutäitur teatab, et võlgnik S. Kuhi suhtes on algatatud täitemenetlus nr 132/2003/1157, mille aluseks on Lääne Maakohtu 27.11.2003.a otsus kriminaalasjas nr 1-537/03, välja mõistetud sundraha 2160 krooni, nõude jääk seisuga 14.07.2009 on 2160 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnikul puudub selline vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur leiab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõuet ise täita. Olenemata eeltoodust leiab täitur, et avaldus on põhjendatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

§ 82

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 4

lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Pärnu Maakohtu 27.11.2003.a otsusest kriminaalasjas nr 1-537/03 nähtub, et S. Kuhi on süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis vastavalt

§ 4lg-le 3 on teise astme kuritegu.

Kohtuotsus jõustus 21.06.2004.a.

§ 82

lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest;

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Pärnu Maakohtu 27.11.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-537/03 S. Kuhi'le mõistetud karistus 7 kuud vangistust jäeti

§ 74

ja 75 alusel tingimuslikult kohaldamata 2-aastase katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 2 tähenduses.

Katseaja algusajaks loeti 27.11.

1. a. Karistusregistri väljavõtte kohaselt liideti Pärnu Maakohtu 27.11.2003.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus Lääne Maakohtu 30.06.
2. a otsusega mõistetud karistusega ja kandmisele kuulus vangistus 8 kuud 14 päeva. Eeltoodust tulenevalt oli Pärnu Maakohtu 27.11.2003.a otsuse täitmise aegumine peatunud alates 27.11.2003 kuni 30.06.2005.a

§ 82lg 2 p 2 alusel.

Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates 01.07.2005.a ja aegumistähtaeg möödus 30.06.2008.a. Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sulev Kuhi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus määrab, et Pärnu Maakohtu 27.11.2003. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-537/03 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2003/1157 otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2