1-09-13939/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoobril 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13939 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Aivar Võikari taotlus lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu Aivar Võikar, isikukood 38710024939, kinnipeetav xxxxxxxxxxxxxxx taotlus täitemenetluste RESOLUTSIOON 1.Avaldus rahuldada osaliselt. 2.Jätta rahuldamata Aivar Võikari taotlus täitemenetluste lõpetamiseks Järva Maakohtu 30.novembri 2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-28/04 (täitetoimikud nr 039/2005/265; 039/2005/264 ja nr 039/2005/266) sundraha 6200.00 krooni, postikulu 82.80 krooni ja kaitsjatasu 1650.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 3.Jätta rahuldamata Aivar Võikari taotlus täitemenetluse lõpetamiseks Lääne-Viru Maakohtu 22.mai 2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-161/02 (täietoimik nr 039/2002/926) Kalle Kivro tsiviilhagi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 4.Lõpetada täitemenetlus täiteasjades (täitetoimikud nr 039/2003/1557; 039/2003/1556 ja nr 039/2003/1555), Lääne-Viru Maakohtu 22.mai 2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1161/02 väljamõistetud kaitsjatasu 743.40 krooni, sundraha 1850.00 krooni ja kaitsjatasu 1994.20 krooni sissenõudes, täitmise aegumise tõttu. 5.Lõpetada täitemenetlus täiteasjades (täitetoimikud nr 039/2001/703; 039/2001/702 ja nr 039/2001/701), Järva Maakohtu 24.septembri 2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1104/2001 väljamõistetud kaitsjatasu 1155.00 krooni, sundraha 1600.00 krooni ja postikulu 152.10 krooni sissenõudes, täitmise aegumise tõttu. 6.Lõpetada täitemenetlus täitasjas (täitetoimik nr 132/2006/800), Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 01.juuni 2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6790 väljamõistetud sundraha 4500.00 krooni, kaitsjatasu 2076.75 krooni ja postikulu 19.80 krooni sissenõudes, täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäituritele (Heimo Vilpuu ja Igor Prigoda). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Aivar Võikar on esitanud kohtule taotluse erinevate täitemenetluste lõpetamiseks. 1.Järva Maakohtu 30.novembri 2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-28/04 mõisteti Aivar Võikar süüdi KarS § 200 lg 1 järgi. Nimetatud kohtuotsus jõustus 10.detsembril 2004.a. ning kriminaalasjaga seonduvalt mõisteti Aivar Võikarilt välja riigituludesse sundraha, kaitsjatasu ja postikulu ning rahalised nõuded (täitetoimikud 039/2005/265; 039/2005/264 ja 039/2005/266) on Paide kohtutäituri Heimo Vilpuu menetluses, kuid täitemenetluse käigus võlanõude täitmiseks laekumisi ei ole toimunud. Kohtutäitur leiab, et avaldus eelpoolnimetatud täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu tuleb rahuldada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Aivar Võikar mõisteti eelpoolnimetatud kohtuotsustega süüdi kõige raskema astme, s.o. esimese astme kuriteos. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 1 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud viis aastat (esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud Järva Maakohtu otsus jõustus 10.detsembril 2004.a., seega ei ole otsuse jõustumisest möödunud viit aastat. Lisaks peatub KarS § 82 lg 2 p 2 kohaselt KarS §-s 73 ja 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Kuna Aivar Võikarit antud otsuse järgi tingimuslikult karistuse kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 alusel 2 aastaks, on selleks ajaks ka kohtuotsuse täitmimise aegumine peatunud. Seega tuleb avaldus eelpoolnimetatud täitemenetluste lõpetamiseks tuleb jätta rahuldamata. 2.22.mai 2002.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-161/02 mõisteti Aivar Võikar süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1,2 ja 3 järgi ja karistati liitkaristusena vabaduskaotusega 6 kuud. Nimetatud kriminaalasjaga seonduvalt on Aivar Võikarilt välja mõistetud kaitsjatasud ja sundraha, millised täiteasjad (039/2003/1557, 039/2003/1555 ja nr 039/2003/1556) on kohtutäituri Heimo Vilpuu menetluses. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud Lääne-Viru Maakohtu otsus jõustus 03.juunil 2002.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud rohkem kui kolm aastat. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma karistuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ning avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 039/2003/1557, 039/2003/1555 ja nr 039/2003/1556 kuulub rahuldamisele. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. 3.22.mai 2002.a Lääne-Viru Maakohtu otsusega rahuldati ka Kalle Kivro tsiviilhagi ning nimetatud tsiviilhagi katteks laekumisi ei ole Aivar Võikari poolt toimunud (täiteasi nr 039/2002/926). Kohus leiab, et tegemist on eraõiguslikku nõudega ning kohaldamisele tulevad aegumise puhul mitte KarS, vaid tsiviilõiguse sätted. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt on selliste nõuete aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole 22.mai 2002.a. Lääne-Viru Makohtu otsusega Aivar Võikarilt Kalle Kivro kasuks väljamõistetud rahalise nõude täitemenetlus aegunud ning avaldus tuleb ka selles osas jätta rahuldamata. 4.24.septembri 2001.a. Järva Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-104/2001 mõisteti Aivar Võikar süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1,2 ja 3 järgi ja karistati vabadukaotusega 5 kuud tingimuslikult 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga. Nimetatud kriminaalasjaga seonduvalt on Aivar Võikarilt välja mõistetud kaitsjatasu, sundraha ja postikulu, millised täiteasjad (039/2001/703; 039/2001/702 ja nr 039/2001/701) on kohtutäituri Heimo Vilpuu menetluses. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud Järva Maakohtu otsus jõustus 05.oktoobril 2002.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud rohkem kui kolm aastat. Kuigi otsuse täitmise aegumine peatus 1 aastaks ja 6 kuuks, on antud tähtaeg möödunud ning avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 039/2003/1557, 039/2003/1555 ja nr 039/2003/1556 kuulub rahuldamisele. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud teisi otsuse täitmise aegumise peatumise alused. 5.01.juuni 2006.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6790 mõisteti Aivar Võikar süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat ja 3 kuud. Kriminaalasjaga seonduvalt on Aivar Võikarilt välja mõistetud kaitsjatasu, sundraha ja postikulu, milline täiteasi (132/2006/800) on kohtutäituri Igor Prigoda menetluses. Kohtuotsus jõustus 27.juunil 2006.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud rohkem kui kolm aastat. Kuigi kohtutäituri andmetel on vara arestimistoimingutest laekunud 2650.00 krooni, on võlgnikul siiani tasumata sundraha 4500.00 krooni ning et kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud teisi otsuse täitmise aegumise peatumise alused, on nimetatud rahalise nõude täitmine aegunud ning avaldus täitemenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. Ingrid Niinemägi Kohtunik