← Eesti

4-09-13794/3

Ärakiri K O H T UM ÄÄR U S Viru Maakohus Kohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-13794 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Viktor MOSSINI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Viktor MOSSIN isikukood 36202262220, elukoht Vahe 2 – 18 Jõhvi vald Ida-Virumaa, käesoleval ajal viibib xxxx Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Avalduse esitaja Kohtuitäitur Viktor MOSSINI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/2719 rahatrahvi summas 820 (kaheksasada kakskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri 11.08.1999 kohtuvälise menetleja otsusega nr.922 määrati Viktor Mossinile rahatrahv summas 820 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas kohtutäitur Risto Kütile 30.06.2003 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur Risto Kütt võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2004/

  1. Sissenõude sisuks oli trahv 820 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 10 krooni. Viktor Mossin esitas 29.06.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse järgi sissenõutava rahatrahvi summas 820 krooni osas täiteasjas nr.072/2004/
  2. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et Viktor Mossini avaldus kuulub Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. 1 Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viktor Mossini suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 11.08.
  3. Kuna avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 30.06.2003, tuleb asuda seisukohale, et hiljemalt selleks kuupäevaks oli otsus väärteoasjas jõustnud. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesoleva asja materjalidest ei nähtu, et otsuse täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis antud asjas on seaduses sätestatud 18 kuud käesolevaks ajaks möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/2719 rahatrahvi summas 820 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
  4. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Anne PALMISTE Irina Golubev Kohtumäärus jõustus
  5. septembril 2009.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Irina Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.