1-09-10301/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.augustil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10301 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Andero Võikari taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Andero Võikar, isikukood 38608184921, kinnipeetav xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Andero Võikarilt Lääne-Viru Maakohtu 12.veebruari 2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-490/00 (täitetoimikud nr 120/2001/5640 ja nr 120/2001/5643) väljamõistetud sundraha 1600.00 ja kaitsjatasu 945.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Lõpetada täitemenetlus Andero Võikarilt Tallinna Linnakohtu 15.novembri 2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1/1-2270/20 ja Tallinna Ringkonnakohtu 15.jaanuari 2003.a. määrusega kriminaalasjas nr 2-1/21/03 (täitetoimikud nr 120/2003/480; 120/2003/481 ja 120/2003/482) väljamõistetud sundraha 1850.00 krooni, kaitsjatasu 306.80 krooni ja kaitsjatasu 767.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäitur Virge Välbile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud Andero Võikar on esitanud kohtule taotluse temalt väljamõistetud rahaliste nõuete osas täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Lääne-Viru Maakohtu 12.veebruari 2001.a. otsuse alusel kriminaalasjas nr 1-490/00 mõisteti Andero Võikar süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda karistati vabaduskaotusega 4 kuud tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga. Antud otsusega mõisteti Andero Võikarilt välja menetluskulud (sundraha 1600.00 ja kaitsjatasu 945.00 krooni). Tallinna Linnakohtu 15.novembri 2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1/1-2270/20 ja Tallinna Ringkonnakohtu 15.jaanuari 2003.a. otsusega mõisteti Andero Võikar süüdi KrK § 195 lg 2 järgi ja teda karistati liitkaristusena vangistusega 2 aastat. Antud kriminaalasjas on välja mõistetud süüdimõistetult ka menetluskulud (sundraha 1850.00 krooni, kaitsjatasu 306.80 krooni ja kaitsjatasu 767.00). Kõik eelpoolnimetatud nõuded on Paide kohtutäituri Virge Välbi menetluses ning täitemenetluse käigus võlanõude täitmiseks laekumisi ei ole toimunud. Kohtutäituri andmetel ei ole täitemenetlused andnud tulemusi, kuna puudub vara, millele saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Võlgnik on viibinud kinnipidamisasutuses, kus ei omanud piisavat sissetulekut võlgnevuse tasumiseks. Kohtu seisukoht ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjades tehtud kohtuotsused on jõustunud vastavalt 23.veebruaril 2001.a. ja 15.jaanuaril 2003.a., seega on otsuste jõustumisest möödunud rohkem kui kolm aastat. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma karistuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kuigi Lääne-Viru Maakohtu otsuse täitmine oli katseajaks peatunud, on ka selle otsuse täitmine nüüdseks aegunud. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud teisi otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega tuleb täitemenetlus antud kriminaalasjades kriminaalmenetluse kulude sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu. Ingrid Niinemägi Kohtunik