1-09-10703/7

1-09-10703 KOHTUMÄÄRUS 21.september 2009.a Narva linn, Viru Maakohus koosseisus: täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov arutas kirjalikus menetluses Narva kohtumajas (1.Mai 2, 20308 Narva linn) avaldaja Aleksandr Anossovi avalduse tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/5 seoses täitmise aegumisega. Aleksandr Anossov, sünniaeg 05.juuni 1981.a-isikukood 38106052244, töötu, elukoht: xxx linn, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu1, 41536 Jõhvi. Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 423, 432 lg 1, Karistusseadustiku §-st 82 lg 1 p 2, Täitemenetluse seadustiku §-st 207 lg 2, täitmiskohtunik m ä ä r a b : 1.Rahuldada Aleksandr Anossovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas nr 167/2002/

1. 2.Lõpetada täitemenetlus nr 167/2002/5 rahatrahvi 3 180 (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni väljanõudmise kohta täitmise aegumise tõttu. 3.Määrus väljastada Aleksandr Anossovile (viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi linn) ja Narva kohtutäitur Krista Järvetile (asukoht: Tallinna mnt 9, p/k 1243, 20501, Narva linn). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud maakohtule määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavas määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Narva Linnakohtu 08.jaanuari 2001.a kohtuotsuse (kohtuasi 1-266/02) kohaselt mõisteti Aleksandr Anossov süüdi Kriminaalkoodeksi § 139 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti rahatrahv 1 380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Narva Linnakohtu 08.jaanuari 2001.a kohtuotsus jõustus 21.jaanuaril 2002.aastal. 1.1.11.veebruaril 2002.aastal kohtuotsus rahatrahvi väljamõistmise osas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile, asukoht: Tallinna mnt 9, p/k 1243, 20501 Narva linn. MENETLUS MAAKOHTUS 2.Süüdimõistetu Aleksandr Anossov (lk 1) esitas 13.juulil 2009.aastal Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/
2. 2.1.Avaldaja selgitab, et käesoleval ajal viibi ta kinnipidamiskohas, seetõttu on ta maksejõuetu. Ühtlasi avaldaja põhjendab avaldus sellega, et kohtuotsuses nr 1-266/02 tehtud otsuse täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga. 1-09-10703 3.Narva kohtutäitur Krista Järveti poolt maakohtule edastatud täiteasja nr 167/2002/5 toimiku koopiast nähtub, et Aleksandr Anossovi suhtes Narva Linnakohtu 08.jaanuari 2001.a kohtuotsuse esitati 11.veebruaril 2002.aastal sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile, kelle poolt alustati samal päeval, s.o 11.veebruaril 2002.aastal täitevmenetlust täiteasjas nr 167/2002/
3. 21.septembri 2009.a seisuga ei ole Narva kohtutäitur Krista Järvet rahatrahvi sisse nõudnud. Kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 7 (seitse) aastat 8 (kaheksa) kuud. TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT 4.Täitmiskohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Aleksandr Anossovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/5 seoses täitmise aegumisega kuulud rahuldamisele. 4.1.Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. 4.2.Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 4.3.Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 3 (kolm) aastat. 4.4.Kohtuasja materjalidest nähtub, et Aleksandr Anossovi suhtes tehtud kohtuotsus on aegumistähtaja jooksul täitmisele pööratud, s.o saadetud määrust täitvale asutusele. Menetluse käigus kohtutäitur ei kontrollinud võlgnikul kinnisvara olemasolu. Täitemenetluse käigus ei ole seatud võõrandmiskeeldu võlgnikule kuuluvale mootorsõidukile. 4.5.Aleksandr Anossovi suhtes oli täitemenetlus alustatud 11.veebruaril 2002.aastal. Karistusandmete kohaselt on Aleksandr Anossov Narva Linnakohtu 08.jaanuari 2002.a kohtuotsusega mõistetud süüdi Kriminaalkoodeksi § 139 lg 2 p 2 järgi, mis vastab Karistusseadustiku § 199 lg-le
4. Karistusseadustiku § 199 lg 2, on teise astme kuritegu. Koosakõlas KarS § 82 lg 1 p-ga 2, oleks täitemenetlus tulnud lõpule viia 3 (kolme) aasta jooksul, s.o hiljemalt 20.jaanuariks 2005.aastaks, kuna kohtuotsus rahatrahvi väljamõistmisest on jõustunud 21.jaanuaril 2002.aastal. 4.6.Riigikohtu halduskolleegiumi 16.veebruari 2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust (Vt Riigikohtu halduskolleegiumi 16.veebruari 2004.a otsus nr 3-3-1-5-04). 4.7.Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.oktoobri 2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et 2