1-09-9365/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.augustil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9365 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Martin Vaiksaare taotlus temalt välja mõistetud rahaliste nõuete sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Martin Vaiksaar, isikukood 37611092721, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Martin Vaiksaare taotlus täitmise aegumise kohaldamiseks temalt Järva Maakohtu 24.oktoobri 2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-158/05 (täitetoimik 120/2006/337) väljamõistetud menetluskulude (sundraha 4035.00 krooni, postikulu 15.40 krooni ja kaitsjatasu 1084.50 krooni) krooni sissenõudes. Jätta rahuldamata Martin Vaiksaare taotlus täitmise aegumise kohaldamiseks temalt Pärnu Maakohtu 26.jaanuari 2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-5253 (täitetoimikud nr 181/2009/707 ja nr 181/2009/708) väljamõistetud rahalise karistuse 21 100.00 krooni ja menetluskulude 15 233.25 krooni sissenõudes. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäituritele (Virge Välb ja Svetlana Põld) Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud Martin Vaiksaar on esitanud kohtule taotluse temalt väljamõistetud rahaliste nõuete osas täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Taotlusest ei nähtu, milliste kriminaalasjade täitemenetluste osas on taotlus esitatud, kuid kohus on tuvastanud Martin Vaiksaare osas 3 täitemenetlust. Järva Maakohtu 24.oktoobri 2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-158/2005 mõisteti Martin Vaiksaar süüdi KarS § 424 järgi ning temalt mõisteti välja ka menetluskulud (sundraha 4035.00 krooni, postikulu 15.40 krooni ja kaitsjatasu 1084.50 krooni). Menetluskulude nõue on Paide kohtutäituri Virge Välbi menetluses (täitetoimik 120/2006/337) ning täitemenetluse käigus võlanõude täitmiseks laekumisi ei ole toimunud. Kohtutäituri andmetel ei ole täitemenetlus andnud tulemusi, kuna puudub vara, millele saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Võlgnik on olnud pikka aega kinnipidamisasutuses, kus ei omanud piisavat sissetulekut võlgnevuse tasumiseks. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 26.juuni 2009.a. otsuse alusel mõisteti Martin Vaiksaar süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning liitkaristusena kohaldati rahaline karistus 21 100.00 krooni. Ka on nimetatud kohtuotsusega Martin Vaiksaarelt välja mõistetud menetluskulud. Rahalise karistuse ja menetluskulude nõue on Kuressaare kohtutäituri Svetlana Põld`i menetluses (täitetoimikud nr 181/2009/707 ja 181/2009/708). Kohtu seisukoht ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul täiteasjas nr 120/2006/337 esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega karistati Martin Vaiksaart KarS § 424 järgi 5-kuulise karistusega, milline karistus jäeti KarS § 74 lg 1 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. Otsus jõustus 09.novembril 2005.a. Samas sätestab KarS § 82 lg 2 p 2, et otsuse täitmise aegumine peatub käesoleva seadustiku §s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks, seega on antud otsuse täitmine peatus 08.maini 2007.a., millest alates tuleb arvestada 3-aastast aegumise tähtaega ning käesoleval ajal ei ole kohtuotsuse täitmine aegunud. 26.jaanuari 2009.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-5253 (täitetoimikud nr 181/2009/707 ja 181/2009/708) jõustus alles 16.veebruaril 2009.a. ning ilmselgelt ei ole nimetatud otsuse täitmine aegunud, kuna möödunud ei ole KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud aegumistähtaeg. Eeltoodu alusel jätab kohus Martin Vaiksaare taotluse otsuste täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamata. Ingrid Niinemägi Kohtunik