1-09-10973/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.septembril 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10973 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Mait Kalda taotlus aegumise tõttu Süüdimõistetu Mait Kalda, isikukood 37408294915, kinnipeetav xxxxxxxxxxxxxx täitemenetluste lõpetamiseks RESOLUTSIOON 1.Avaldus rahuldada osaliselt. 2.Jätta rahuldamata Mait Kalda taotlus täitemenetluste lõpetamiseks Järva Maakohtu 04.märtsi 2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05/05 (täitetoimikud nr 120/2005/1102; 120/2005/1101 ja 120/2005/1099) kaitsjatasude 3398.40 krooni ja 7875.00 krooni ning ekspertiisitasu 12 710.23 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 3.Jätta rahuldamata Mait Kalda taotlus täitemenetluste lõpetamiseks Harju Maakohtu 25.jaanuari 1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-124/99 (täitetoimik nr 120/2005/239) tasumata kahjunõude 7460.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 4.Rahuldada Mait Kalda taotlus temalt Harju Maakohtu 25.jaanuari 1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-124/99 (täitetoimik nr 120/2005/123) sundraha 1250.00 krooni, 12.mai 1999.a. Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-32/99 (täitetoimik nr 120/2005/122) sundraha 1052.10 krooni ning Harju Maakohtu 19.detsembri 2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1/598/2001 (täitetoimikud nr 120/2002/277 ja 120/2002/276) sundraha 1600.00 krooni ja kaitsjatasu 371.70 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Mait Kalda on esitanud kohtule taotluse erinevate täitemenetluste lõpetamiseks. 1.Järva Maakohtu 04.märtsi 2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05/05 mõisteti Mait Kalda süüdi KarS § 114 p-de 1 ja 5, § 404 ja § 215 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi. Kuigi nimetatud kohtuotsus osaliselt tühistati, jõustus kohtuotsus muudetud kujul 24.augustil 2005.a. Nimetatud kriminaalasjaga seonduvalt mõisteti Mait Kaldalt välja riigituludesse kaitsjatasu 3398.40 krooni, kaitsjatasu 7875.00 krooni ja ekspertiisitasu ning rahalised nõuded (täitetoimikud 120/2005/1102; 120/2005/1101; 120/2005/1099) on Paide kohtutäituri Virge Välbi menetluses, kuid täitemenetluse käigus võlanõude täitmiseks laekumisi ei ole toimunud. Kohtutäitur leiab, et avaldus eelpoolnimetatud täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu tuleb jätta rahuldamata, kuna need nõuded ei ole aegunud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Mait Kalda mõisteti eelpoolnimetatud kohtuotsustega süüdi kõige raskema astme, s.o. esimese astme kuriteos. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 1 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud viis aastat (esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud Järva Maakohtu otsus jõustus 24.augustil 2005.a., seega ei ole otsuse jõustumisest möödunud viit aastat ning avaldus eelpoolnimetatud täitemenetluste lõpetamiseks tuleb jätta rahuldamata. 2.Harju Maakohtu 25.jaanuari 1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-124/99 mõisteti Mait Kalda süüdi KrK § 197 lg 1 järgi ning kohtuotsusega mõisteti temalt välja Kaido Raua kasuks 8000.00 krooni. Kahjunõude osas summas 7460.00 krooni on alustatud täitemenetlus nr 120/2005/239, kuid ka nimetatud nõude osas leiab kohtutäitur, et see ei ole aegunud. Kohus leiab, et tegemist on eraõiguslikku nõudega ning kohaldamisele tulevad tsiviilõiguse sätted. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt on selliste nõuete aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole 25.jaanuari 1999.a. Harju Maakohtu otsusega Mait Kaldalt Kaido Raua kasuks väljamõistetud rahalise nõude täitemenetlus aegunud ning avaldus tuleb ka selles osas jätta rahuldamata. 3.Küll aga kuulub rahuldamisele kriminaalasjas nr 1-124/99 Mait Kaldalt riigituludesse väljamõistetud sundraha 1250.00 krooni täitemenetlus. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud Harju Maakohtu otsus jõustus 05.veebruaril 1999.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma karistuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ning avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 120/2005/123 kuulub rahuldamisele. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. 4.Harju Maakohtu 12.mai 1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-32/99 mõisteti Mait Kalda süüdi KrK § 195 lg 2 järgi ja välja mõisteti ka riigituludesse sundraha 1052.00 krooni. Samuti on Mait Kalda süüdi mõistetud Harju Maakohtu 19.detsembri 2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1/598/2001 KrK § 1761 järgi ning välja mõisteti lisaks riigituludesse sundraha 1600.00 krooni ja kaitsjatasu 371.70 krooni. Ka nende rahaliste nõuete osas on täitemenetlused (120/2005/122; 120/2002/277 ja 120/2002/276) olnud tulutud. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjades tehtud otsuste jõustumisest on möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat ning seega tuleb need täitemenetlused lõpetada aegimise tõttu. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Ingrid Niinemägi Kohtunik