4-09-12547/4

Ärakiri 4-09-12547 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-12547 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Urmas Hiie taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Urmas Hiie, isikukood 36512224711, elukoht * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Urmas Hiie taotlus ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 24.10.2003.a kiirmenetluse otsuse nr 111553873/4540/2158 täitmine väärteoasjas on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2003/1109 otsuse täitmise aegumise tõttu.
4. Saata määruse ärakiri U. Hiie'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 24.10.2003.a otsusega nr 111553873/4540/2158 väärteoasjas karistati U. Hiie't alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 4200 krooni s.o 70 trahviühikut. Otsus jõustus 09.11.2003.a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2003/
5. Taotlus 08.07.
6. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Urmas Hiie taotlus, milles ta palub Lääne Politseiprefektuuri 24.10.
7. a otsuse nr 111553873 täitmine lõpetada seoses aegumisega. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 14.07.2009.a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 27.07.
8. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et võlgnik Urmas Hiie suhtes on algatatud täitemenetlus nr 132/2003/1109, mille aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 24.10.
9. a otsus VTA nr 111553873/4540/
10. Määratud rahatrahv 4200 krooni, nõudest on tasumata 2500 krooni, tasumata nõudele lisandub täituritasu ja täitekulu summas 272,55 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnik täituriga ühendust võtnud ei ole. Samuti ei ole 1 Ärakiri 4-09-12547 võlgnik üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõue vabatahtlikult täita. Võlgnikul selline vara puudub, mille arvelt nõuet täita. Täiturile ei ole teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et olenemata võlgniku täitmiskäitumisest on tema avaldus põhjendatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku
11. peatüki
12. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.
13. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
14. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
15. oktoobri
16. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
17. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 24.10.
18. a kiirmenetluse otsus nr 111553873/4540/2158 väärteoasjas jõustus 09.11.
19. a ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus seega 08.11.
20. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Urmas Hiie taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 24.10.2003 kiirmenetluse otsuse nr 111553873/4540/2158 täitmine väärteoasjas on aegunud. Nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus kuulub lõpetamisele väärteootsuste täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2