1-09-11756/3

1-09-11756 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn Kohtuasja arutamise aeg ja 09.oktoober 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 koht Narva linn Toimiku number 1-09-11756 (066/2006/681) Täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov Taotlus Aleksandr Kostjunini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/681 seoses täitmise aegumisega Taotluse esitaja Aleksandr Kostjunin isikukood 38403283725, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi). RESOLUTSIOON 1.Rahuldada Aleksandr Kostjunini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/681 seoses täitmise aegumisega. 2.Tunnistada Tallinna Linnakohtu 09.11.2005.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 12311/05 aegunuks osas, millega Aleksandr Kostjuninilt mõisteti menetluskuludena välja sundraha ja kohtukulud üldsummas 5654,55 krooni. 3.Määruse ärakirjad väljastada Aleksandr Kostjuninile ja Narva kohtutäitur Andrei Krekile (asukoht: Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Tallinna Linnakohtu 09.11.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-2311/05 tunnistati Aleksandr Kostjunin süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 3 (kolm) kuud 10 päeva katseajaga 18 kuud. Aleksandr Kostjuninilt mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 4035 krooni ning kaitsjatasu summas 1619,55 krooni. Tallinna Linnakohtu 09.11.2005.a kohtuotsus jõustus 25.11.2005.a. 2.23.juulil 2009.aastal esitas Aleksandr Kostjunin Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/681 seoses täitmise aegumisega. Täitemenetlust viib läbi Narva kohtutäitur Andrei Krek. 1-09-11756 2.1.Narva kohtutäitur Andrei Kreki arvamuse kohaselt kohtutäituril ei ole alust eeldada, et võlgnik Aleksandr Kostjunin on aktiivselt hoidnud kõrvale talle kohaldatud kriminaalmenetluse kulude tasumisest. Juhindudes TMS § 8 alustas kohtutäitur sundtäitmise, mille käigus olid võlgniku pangakontod eesti krediidiasutustes arestitud nõude suuruses, kuid raha ei ole senini laekunud. Maksu-ja Tolliameti andmetel on võlgnik töötu alates täiteasja menetlusse võtmise kuupäevast. Ehitisregiostri, Kinnistusraamatu, Autoregistri andmetel ei ole võlgniku nimele vara registreeritud. Võlgnik viibib hetkel Viru Vanglas. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et menetluskulud on täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 066/2006/681 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT 3.Täitmisohtunik, tutvunud esitatud avaldusega, Narva kohtutäitur Andrei Kreki arvamusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Aleksandr Kostjunini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/681 seoses täitmise aegumisega kuulud rahuldamisele. 4.Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 4.1.Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. 5.On tuvastatud, et Tallinna Linnakohtu 09.11.2005.a kohtuotsus jõustus 25.11.2005.a. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 Aleksandr Kostjunini süütegu on teise astme kuritegu. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 22.11.2008.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. 6.Täitmisohtunik leiab, et Aleksandr Kostjunini tegevust, mis seisnes menetluskulude mittetasumises, ei saa käsitleda menetluskulude tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-31-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise-saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus võtta tarvitusele kõik seadusega lubatud abinõud, nt pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda kohtult rahatrahvi arestiga asendamist. 7.Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandr Kostjunin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril menetluskulu sissenõudmist. Samuti toimiku materialist ja kohtutäituri teatisest ei nähtu, et Aleksandr Kostjunin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. 2