1-09-15762/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-15762 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Dimitri Danilov`i avaldus täiteasjas nr 140/2002/3322 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega Avaldaja Dimitri Danilov, ik: 37704065237, elukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207 alusel kohaldada aegumist Dimitri Danilov`i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 25.09.2000.a. otsuse nr 1143/00 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2002/3322 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Lääne-Viru Maakohtu 25.09.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-143/00 mõisteti Dimitri Danilov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja teda karistati rahatrahviga 36 päevamäära ulatuses, s.o summas 1656 (üks tuhat kuussada viiskümmend kuus) krooni. Kohtuotsus on jõustunud 06.10.2000.a. Dimitri Danilov esitas 11.05.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluste lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega, muuhulgas ka täiteasja nr 140/2002/3322 lõpetamiseks seoses aegumisega. Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Kairi Laiõun oma kirjalikus vastuses leiab, et avaldus tuleb rahuldada, kuna vara ning sissetulekute puudumise tõttu ei ole olnud võimalik nõuet rahuldada KarS §-s 82 toodud tähtaja jooksul. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Dimitri Danilov’i poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Kairi Laiõun’a vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Dimitri Danilov’i kohta, asub seisukohale, et Dimitri Danilov’i avaldus täitemenetluse nr 140/2002/3322 lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Lääne-Viru Maakohtu 25.09.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-143/00 mõisteti Dimitri Danilov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 06.10.2000.a. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täidetud, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Seega oli kohtuotsust võimalik täita alates selle jõustumisest kolme aasta jooksul, s.o. kuni 06.10.2003.a., kui ei esinenud KrK § 54 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. KrK § 54 lg 2 sätestas, et aegumine katkeb, kui süüdimõistetu karistuse kandmisest kõrvale hoidub, enne käesoleva paragrahvi

1. lõikes ettenähtud tähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo või kui kohtusse on saabunud taotlus tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramiseks. Aegumise arvestamine uue kuriteo toimepanemise puhul algab selle toimepanemisest, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise puhul karistuse kandmisele ilmumisest või end varjava süüdimõistetu kinnipidamisest, tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramise puhul aga käesoleva koodeksi paragrahv 47
2. lõikes tähendatud määruse tegemisest. Seejuures süüdimõistvat kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui selle tegemisest on möödunud kümme aastat. Kohus ei ole nimetatud aluseid tuvastanud. Hetkel kehtiv KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kui arvestada eelnevat täitmiste praktikat ning seetõttu kohaldada käesoleval juhul KarS § 82 lg 1 ja 2, siis tuleks kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Dimitri Danilov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud rahalise karistuse tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dimitri Danilov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada 2 kohtutäituril rahalise karistuse sissenõudmist. Kohtutäitur oma vastuses nõustub, et Dimitri Danilovi avaldus kuulub rahuldamisele. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole tuvastatud. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahalist karistust TMS § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 (KrK § 54 lg-s 1) sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 25.09.2000.a. otsuse nr 1-143/00 täitmine Dimitri Danilov’ile mõistetud rahatrahvi (rahalise karistuse) 1656 krooni osas, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 07.novembril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas 3