lg 1 alusel kohaldada aegumist Einar Koovit`i suhtes Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 30.06.2006.a. otsuse nr 2590,06,003082 alusel rahatrahvide kokku 10200 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2006/1809 ning täitemenetlus lõpetada. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud Viru Maakohtusse on 19.06.2009.a. saabunud Einar Koovit`i avaldus täitemenetluste lõpetamiseks seoses nõuete aegumisega, s.h täitemenetluse nr 158/2006/1809 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus saatis Einar Koovit`i avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`le kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur tõendab, et tema menetluses on Ida PP Rakvere PO 30.06.2006.a. otsus nr 2590,06,003082 alusel rahatrahvide kokku 10200 krooni nõue, võlgnikuks on Einar Koovit. Seisuga 24.08.2009.a. on rahatrahv täielikult tasumata. Võlgniku kontod on blokeeritud, laekumisi ei ole. MTA andmeil võlgnikul töökoht puudub, samuti puudub tal vara. Võlgnik on kinnipeetav xxxx. Kohtutäitur leiab, et antud juhul on tegemist aegumisega ja avaldab, et E.Kooviti avaldus kuulub rahuldamisele. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia, väljavõtted MTA-st, ARK-st ja Kinnistusraamatust. . Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärs`i vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Einar Koovit`i kohta, asub seisukohale, et Einar Koovit`i avaldus täitemenetluse nr 158/2006/1809 lõpetamiseks seoses rahatrahvi aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Kohus ei ole tuvastanud, et Einar Koovit oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise peatumiseks. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2590,06,003082 on jõustunud 19.07.2006.a., kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides
S § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et Einar Koovit`i suhtes Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 30.06.2006.a. otsuse nr 2590,06,003082 alusel rahatrahvide kokku 10200 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2006/1809 tuleb kohaldada aegumist ning täitemenetlus lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 06.novembril 2009.a Nooremreferent Tiit Kullerkupp Merle Kaegas Merle Kaegas 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.