4-09-12569/3

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 4-09-12569 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus Ivar Varik`u taotlus täitemenetluse nr 163/2004/590 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Taotluse esitaja Ivar Varik, ik:38302165223, viibimiskoht xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Ivar Varik`u taotlus täitemenetluse nr 163/2004/590 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata. Kohtutäituril lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 163/2004/

1. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 13.07.2009.a. saabus Ivar Varik`ult Viru Maakohtule taotlus täitemenetluste lõpetamisteks seoses nõuete aegumisega, s.h. täitemenetluse nr 163/2004/590 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus edastas Ivar Varik`u taotluse kohtutäitur Kersti Vilbo’le kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt on tema menetluses täiteasi nr 163/2004/
2. Täitemenetluse algatamise aluseks on Ida Politseiprefektuuri 15.04.2004.a. otsus nr 2 259004002223001 rahatrahvi 1200 krooni nõudes ja kohtutäituri tasu summas 300 krooni. Võlgnik on Ivar Varik. Kohtutäitur leiab, et Ivar Varik`u taotlus ei kuulu rahuldamisele, kuna Lääne-Viru Maakohtu 16.09.2004.a. määrusega nr 4-329/04 on rahatrahv asendatud arestiga. Vastusele on lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopia ja maakohtu määruse ärakiri. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäituri vastusega ning väärteoasja nr 4-329/04 toimikuga, asub seisukohale, et Ivar Varik`u taotlus täitemenetluse nr 163/2004/590 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, tuleb jätta läbi vaatamata, kuna nimetatud täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahv on maakohtu määrusega asendatud arestiga. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Eelpool nimetatud sätted kuuluksid kohaldamisele, kui ei esineks asjaolu, et täitemenetluse nr 163/2004/590 aluseks oleva Ida Politseiprefektuuri 15.04.2004.a. otsusega nr 112287245 määratud rahatrahv summas 1200 krooni on Lääne-Viru Maakohtu 16.09.2004.a. määrusega väärteoasjas nr 4-329/04 asendatud 2 ööpäevase arestiga, milline on ka Ivar Varik`u poolt täidetud. Kohtumäärus on jõustunud 27.09.2004.a. Seega kuna on tuvastatud, et rahatrahvi täitmine on lõppenud selle asendamisel arestiga, siis ei saa rahuldada Ivar Varik`u taotlust täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Küll aga tuleb kohtutäituril täitemenetlus nr 163/2004/590 lõpetada sellel alusel, et täitmise aluseks olev rahatrahv on asendatud arestiga, milline on Ivar Varik`u poolt täidetud, seega ei eksisteeri enam nõuet, mida täitemenetluses saaks täita. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 212 ja TMS § 11, jätab kohus Ivar Varik`u taotluse täitemenetluse nr 163/2004/590 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata. TMS § 48 alusel tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 163/2004/590 lõpetada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 07.novembril 2009.a Nooremreferent Heli Väinaste Merle Kaegas Merle Kaegas