lg 1 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 140/2002/5598 Kahro Mandel`i suhtes Lääne-Viru Politseiprefektuuri 11.07.2002.a. otsuse nr 103571106 alusel rahatrahvi 60 krooni nõudes lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud. 27.04.2009.a. saabus Viru Maakohtule Kahro Mandel`i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2002/5598 seoses otsuse täitmise aegumisega. Taotlusele oli lisatud täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Kohus edastas Kahro Mandel`i taotluse kohtutäitur Kairi Laiõun`ale kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt palub kohtutäitur kohtul kontrollida täiteasjas nr 140/2002/5598 KarS § 82 lg 2 p 2 toodud asjaolusid, kuna kohtutäiturite infosüsteemist nähtuvalt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlusi väga erinevates kriminaalasjades, kuid 1 täituril puudub usaldusväärne ja ammendav ligipääs kohtulahendite andmebaasi. Kohtutäitur lisab, et kui kohus ei näe aegumise peatumise aluseid, siis tuleb avaldus rahuldada, kuna võlgnikul vara ja sissetulekute puudumise tõttu ei ole olnud võimalik nõuet rahuldada KarS §s 82 toodud tähtaja jooksul. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäitur Kairi Laiõun`a vastusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja KIS (ka KOLA) andmebaaside andmetega Kahro Mandel`i kohta, asub seisukohale, et Kahro Mandel`i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2002/5598 seoses otsuse täitmise aegumisega, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Kohtutäitur oma vastuses palub kohtul kontrollida otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid, kuna kohtutäiturite infosüsteemist nähtuvalt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlusi väga erinevates kriminaalasjades. Kohus märgib, et käesoleval juhul ei ole tegemist nõudega kriminaalasjast vaid täitemenetluse aluseks on kohtuvälise menetleja otsus haldusõiguserikkumise asjas. Kohus kontrollis Kahro Mandel`i andmeid ning menetlusi KOLA ja KIS-i andmebaasidest ning ei tuvastanud täitemenetluses oleva otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid tulenevalt KarS §-st 82 lg 2. Kohus ei ole tuvastanud, et Kahro Mandel oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäitur avaldab, et võlgnikul vara ja sissetulekute puudumise tõttu ei ole olnud võimalik nõuet rahuldada KarS §-s 82 toodud tähtaja jooksul. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 11.07.2002.a., avaldus täitemenetluse algatamiseks on esitatud 27.11.2002.a., kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18 kuulise tähtaja jooksul. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides
S § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et täitemenetlus täiteasjas nr 140/2002/5598 Kahro Mandel`i suhtes Lääne-Viru Politseiprefektuuri 11.07.2002.a. otsuse nr 103571106 alusel rahatrahvi 60 krooni nõudes tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Kohtunik Ärakiri õige /allkiri/ Heli Väinaste Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 07.novembril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.