4-09-18065 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-18065 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Ruslan Korsunov, isikukood 38609083716, elukoht XXX. (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi 41536). Taotlus Ruslan Korsunovi taotlus Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2006/974 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 11.03.2006 otsuse nr 2330,06,001673 täitmise aegunuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2006/974 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 11.03.2006 otsuse nr 2330,06,001673 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Ruslan Korsunovile, kohtutäitur Krista Järvet`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi määrusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 03.09.2009 esitas Ruslan Korsunov Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 167/2006/974 aegumise tõttu. 1
(2)4-09-18065 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Ruslan Korsunovi taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 11.03.2006 otsus nr 2330,06,001673 jõustus 27.03.
- Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 11.03.2006 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 27.09.
- Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
- Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)