Obsah (9)

§ 184§ 199§ 202§ 121§ 74§ 65§ 68§ 83§ 832

1-09-10918 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 oktoober 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-10918 (09230105123) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav Igor Štšur Ik: 37103040270, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, emakeel: vene keel, elukoht: xxx Tõkend: vahistamine alates 07.07.2009.a, eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2008 kuni 10.12.2008, so 2 päeva, 20.04.2009 kuni 07.07.2009, so 2 kuud ja 18 päeva, kokku 2 kuud ja 20 päeva. Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 02.02.1993 otsusega KrK § 139 lg 2 p 3, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja 25 lg 2 järgi vabadusekaotus 1aasta 6 kuud;
2. Tallinna Linnakohtu 09.11.1994 otsusega KrK § 107 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotus 6 aastat;
3. Tallinna Linnakohtu 31.01.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 5 kuud;
4. Tallinna Linnakohtu 19.10.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 7 kuud;
5. Tallinna Linnakohtu 08.04.2003 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 4 kuud; 6.

Tallinna Linnakohtu 13.02.2004 otsusega

§ 202lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 25 lg 2 järgi vangistus 1 aasta 3 kuud; 7.

Tallinna Linnakohtu 15.08.2005 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 1 aasta 2 kuud; 8.

Harju Maakohtu 22.10.2008 otsusega

§ 121järgi vangistus 45 päeva, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 74

alusel vangistus 30 päeva tingimisi 1 aastase katseajaga Kaitsja Advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON 1. Igor Štšur süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2.

§ 65

lg 2 ja

§ 74

lg 5 alusel suurendada Igor Štšur´ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.10.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 11 päevase vangistuse võrra ning mõista Igor Štšur´ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 11 (üksteist) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 09.12.2008 kuni 10.12.2008, so 2 (kaks) päeva, 20.04.2009 kuni 07.07.2009 s.o kokku 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates süüdistatava viimasest vahistamise päevast, so alates 07.07.

2. Igor Štšuri suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. Igor Štšur´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2026 (kaks tuhat kakskümmend kuus) krooni ja 80 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Igor Štšur, 1-09-10918, kaitsjatasu“
4. Igor Štšur´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Igor Štšur, 1-09-10918, sundraha“.
5. Igor Štšur´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr AN-1592-08/6193 tegemisel tekkinud kulu 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Igor Štšur, 1-09-10918, aineekspertiisi tasu“
6. Igor Štšur´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr AN-416-09/1736 tegemisel tekkinud kulust 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni kulu ¾ ulatuses, so 1132 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaks) krooni ja 50 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Igor Štšur, 1-09-10918, aineekspertiisi tasu“.
7. Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr AN-365-09/1505 tegemisel tekkinud kulu 1510 krooni jätta riigi kanda.
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Asitõendid: EKEIs hoiustatud narkootiline aine kuulub

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

1. Asitõendid: fooliumpaberitükid, fooliumrull, karp, minigripp kilekotid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
2. Asitõendid: Süüdistatavalt ära võetud ja Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kantud sularaha summas 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni kuulub

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerimisele ja kandmisele riigituludesse, kandes selle Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Igor Štšur, 1-09-10918, konfiskeeritud raha“ Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Igor Štšur’i süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajal kuni 09.12.2008.a, tuvastamata jäänud kohas ja isikult omandas suures koguses narkootilist ainet 3metüülfentanüüli, mida hoidis enda juures ja andis edasi tuvastamata isikutele. 09.12.
3. a Tallinnas, Akadeemia tee 48 juures I.Štšuri kinnipidamisel temal leiti ja võeti ära 0,23 g 0,76% 3-metüülfentanüüli, milles 0,0017g puhast 3-metüülfentanüüli. Samuti tema 19.04.2009 omandas suures koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3metüülfentanüüli, mida hoidis enda juures, andis edasi tuvastamata isikutele kuni kinnipidamiseni 20.04.
4. 20.04.2009 I.Štšuri kinnipidamisel temal leiti ja võeti ära 0,26 g 0,33% 3-metüülfentanüüli ja 0,052% fentanüüli sisaldusega pulbrit, milles oli 0,00086 g puhast 3-metüülfentanüüli ja 0,00014 g puhast fentanüüli. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Igor Štšur toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest prokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav Igor Štšur ja tema kaitsja Vello Johanson on sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. Juhindudes

§ 65

lg 2 ja

§ 74

lg 5 sätetest suurendatakse Igor Štšur’ile mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 22.10.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistakse 3 aastat ja 11 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 järgi tuleb karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg ajavahemikul 09.12-10.12.2008, so 2 päeva; 20.04.2009 kuni 07.07.2009, so 2 kuud ja 18 päeva, kokku 2 kuud 20 päeva. Karistuse alguseks lugeda 07.07.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 184

lg 2 p 2, 65 lg 2, 74 lg 5, 68 lg 1 asub kohus seisukohale, et Igor Štšur kuulub temale

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik