← Eesti

1-09-9235/6

Obsah (6)§ 199§ 63§ 74§ 75§ 78§ 57

1-09-9235 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 oktoober 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-9235 (08230121739) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi Lühimenetlus Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav Vassili Andronov Ik 38102150247, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidus, töökoht: H AS, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, muudetud Harju Maakohtu 07.10.2009 määrusega tõkendiks vahistamine, kinni peetud 19.10.2009, toimetatud kohtusse. Varasem karistatus:

  1. Tallinna Linnakohtu 16.04.1997 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotus 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;
  2. Tallinna Linnakohtu 25.01.1999 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahatrahv 1800 krooni;
  3. Tallinna Linnakohtu 24.07.2001otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 185 lg 2;§ 176 lg 1 järgi vabadusekaotus 2 aastat ja 1 kuu;
  4. Tallinna Linnakohtu 01.06.2004 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3; § 175 lg 1;

§ 63

lg 2; § 64 lg 1 alusel vangistus 2 aastat, § 74 lg 2 alusel vangistus 10 kuud,

§ 74lg 1 alusel vangistus 1 aasta ja 2 kuud tingimisi, katseaeg 2 aastat; 5.

Tallinna Linnakohtu 22.09.2005 otsusega

§ 199lg 2 p 1, 4, 6, 8 järgi vangistus 3 aastat 2 kuud. 6. Harju Maakohtu 19.05.2006 otsusega Kr

K § 139 lg 2 p 1 Kaitsja 2, 3 järgi vangistus 3 aastat 2 kuud. Vabanes 15.05.2007 tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Advokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON 1. Vassili Andronov süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Vassili Andronovile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud Vassili Andronovi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vassili Andronov temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 758, 6 127 742) 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Vassili Andronovit järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Vassili Andronovile määratud 2 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.10.

  2. Vassili Andronovi suhtes Harju Maakohtu 07.10.2009 määrusega muudetud tõkend vahistamine tühistada.
  3. Vassili Andronov ´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1070 (üks tuhat seitsekümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vassili Andronov, 1-09-9235, kaitsjatasu“.
  4. Vassili Andronov ´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Vassili Andronov, 1-099235, sundraha“.
  5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  6. RD H´i esitatud tsiviilhagi 25 700 krooni nõudes rahuldada osaliselt ning välja mõista Vassili Andronov´ilt RD H´i kasuks 22 100 (kakskümmend kaks tuhat ükssada) krooni. Esitatud tsiviilhagi 3600 krooni nõudes tuleb jätta rahuldamata.
  7. G I esitatud tsiviilhagi 2800 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista Vassili Andronov´ilt G I kasuks 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni.
  8. Asitõendid: turvakaamera salvestis CD plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  9. Asitõendid: käekott, rahakott, ID-kaart G I nimele, Swedbanki deebetkaart, partnerkaart, Haigekassa kaart G I nimele, Haigekassa kaart LI nimele, erinevad visiitkardid, mis on tagastatud allkirja vastu kannatanule G I , jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel G I . 2
  10. Asitõendid: välismaa kodaniku pass VB nimele, mis on tagastatud allkirja vastu kannatanule VB , jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel VB .
  11. Asitõendid: Taani kodaniku pass RD H'i nimele, Eesti ID kaart, Eesti juhiluba, kaks Hansapanga kaarti, Danish Visa kaart, kõik dokumendid RD H'i nimele, mis on tagastatud allkirja vastu kannatanule RD H'ile, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel RD H'ile.
  12. Asitõendid: solaariumikeskuse Päikesekiir kaart, M/S Silja Serenade kaart, M/S Romantika kaart, Head uut Lennujaama kaart, Sokos/Hotel kaart, Mothercare kliendikaart, U-NET paroolikaart, Ostin kaart, Körkort kaart - mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Vassili Andronovit süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguste eest karistatud 6korral, viimased karistused olid 22.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt ja 19.05.2006 Harju Maakohtu poolt varguste eest, taas 16.12.2008 kella 13.30 paiku viibides Tallinnas, Mere pst 5 asuvas Rotermanni keskuses, avas võtmega lukustatud ukse ja tungis sisse koristajate ruumi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis G I kuuluva käekoti maksumusega 300 krooni, milles olid: mobiiltelefon Nokia 2360 maksumusega 1500 krooni, 2 korterivõtit koos võtmehoidjaga maksumusega 100 krooni, rahakott maksumusega 200 krooni, rahakotis olid ID-kaart G I nimele maksumuseta, Swedbanki deebetkaart maksumuseta, partnerkaart maksumuseta, sularaha 1200 krooni, Haigekassa kaart G I nimele maksumuseta, Haigekassa kaart LI nimele maksumuseta, erinevad visiitkardid maksumuseta, tekitades sellega kokku varalise kahju G I summas 3 300 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 19.12.2008 kella 04.00 paiku lukustamata korteriukse avamise teel tungis sisse Tallinnas, aadressil Xxxasuvasse VB kuuluvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgnevad esemed: suur riidest seljakott maksumusega 300 krooni, milles oli RD H'i rahakott maksumusega 500 krooni, milles olid Taani kodaniku pass, Eesti ID kaart, Eesti juhiluba, kaks Hansapanga kaarti, Danish Visa kaart RD H'i nimele maksumuseta, sularaha 300 krooni, sülearvuti ASER maksumusega 18 000 krooni, fotokaamera Canon IXUS maksumusega 3000 krooni, VB käekotist võttis välismaa kodaniku passi VB nimele maksumuseta, suitsupaki maksumusega 40 krooni, kaks energiajooki üldmaksumusega 50 krooni, tekitades sellega kokku varalise kahju RD H'ile summas 22 100 krooni ja VBle summas 90 krooni. Seega Vassili Andronov varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav Vassili Andronov seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. 3 Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 19.12.2008 episoodis: • 19.12.2008 koostatud kannatanu VB ülekuulamisprotokolli kohaselt 18.12.08 oli ta koos oma elukaaslasega RD H kodus aadressil Xxx. Läksid magama 23:30 paiku ja unustasid lukustada oma korteriukse. 19.12.08.a kella 04.

  1. paiku, kui ärkasid, siis avastasid, et elutoast oli varastatud suur riidest tumeda värvi seljakott koos asjadega: tema elukaaslase nahast musta värvi rahakott (väärtusega 500.-EEK), mille sees oli tema dokumendid: Taani kod. pass, Eesti ID kaart, Eesti juhiluba RD H nimele ja pangakaardid: kaks Hansapanga kaarti ja Danish Visa kaart, (kõik kaardid blokeeritud), sularaha 300.-EEK; sülearvuti ASER, väärtusega 18 000.-EEK, digifotokaamera Canon IXUS väärtusega 3000.-EEK. Seljakott oli kulunud ja maksis 300.-EEK. Tema käekotist oli varastatud Välismaalase kod. pass tema nimele (mille ta sai politseist tagasi) ja suitsupakk Malboro (40.-EEK) ja kaks energiajooki - väärtusega 50.-EEK. Kannatanule on tekitatud materiaalne kahju summas 90.-EEK. Tema elukaaslasele on tekitatud materiaalne kahju summas 22 l00.-krooni. Kedagi kahtlustada nad ei oska. (t/l 3-4, 5-7) • 11.02.2009 koostatud kannatanu RD H´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 18.12.2008.a oli ta kodus koos elukaaslase VBga, läksid magama kella 23.00 paiku ja ei lukustanud korteriust. Järgmine päev pidid lendama Taani. 19.12.2008 kella 04.15 paiku ärkasid ja avastasid, et neil on vargad käinud. Elutoast oli varastatud tema suur riidest tumedat värvi seljakott väärtusega 300 krooni, rahakott väärtusega 500 krooni, milles olid dokumendid: tema Taani pass, Eesti ID kaart, Eesti juhiluba, pangakaardid: Hansapanga kaardid, Danich visa kaart, sularaha 300 krooni. Seljakotis oli sülearvuti ACER (must/hõbedane) väärtusega 18 000 krooni, fotokaamera Canon Ixus kuldset värvi väärtusega 3000 krooni. Seoses sellega, et VB passi vargusega ei saanud ta osta lennukipileteid maksumusega 3600 krooni Tallinn-Kopenhagen. Talle on tekitatud materiaalne kahju 25 700 krooni. Esitab tsiviilhagi 25 700 krooni. Kedagi kahtlustada ei oska. Kannatanule tagastati politsei poolt dokumendid ja pangakaardid. Tagasi ta ei ole saanud seljakotti, rahakotti, sularaha 300 krooni, sülearvutit ja fotoaparaati. (t/l 9-12) • 23.01.2009 koostatud tunnistaja RN ülekuulamisprotokolli kohaselt 22 jaanuaril kella 05:00 paiku leidis tunnistaja Pallasti 3 hoovist kilekoti, kus sees olid dokumendid. (t/l 13-15b) • 04.02.2009 koostatud kahtlustatava Vassili Andronov´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 19.12.2008.a. kell 03.00 paiku ta jalutas mööda Tallinna vanalinna niisama üksinda. Jõudis Niguliste tänavale ja otsustas siseneda äärmisesse viimasesse trepikotta, sest uks oli pooleldi avatud. Tahtis minna trepikotta ja ennast soojendada, kuna väljas oli külm. Läks trepist üles ja kui jõudis neljandale korrusele, siis nägi pooleldi avatud korteri ust nr
  2. Sisenes korterisse ja laua peal nägi rahakotti ja seljakotti, üks toauks oli kinni. Võttis laua pealt rahakoti ja seljakoti ja läks minema. Õues hakkas vaatama seljakoti sisu, sees olid sülearvuti, fotoaparaat, 2 passi ja mingid kaardid, rahakotis olid ka kaardid, juhiluba, sularaha 300 krooni. Suitsupakki ta ei võtnud, ja 2 energiajooki ta ka ei võtnud. Fotoaparaadi ja sülearvuti müüs maha, helistas ajalehte Referent ja pakkus neile müügiks fotoaparaati ja sülearvutit, üks noormees tuli asjadele järgi. Asjade eest sai 1500 krooni, selle rahaga tasus ära oma võla. Dokumendid peitis ära kuuri. Seljakoti ja rahakoti viskas prügikasti. Varastas, kuna tal oli raha vaja. Kahetseb oma tegu. (t/l 23-25) • 09.02.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavateks objektideks: Hansapanga kaart Irina I nimele, ID-kaart G I nimele, haigekassa liikmekaart G I nimele, haigekassa liikmekaart LI nimele, musta värvi käekott, musta värvi rahakott, välismaalase pass VB nimele, pass RD H nimele, Hansapangaklienditoe kaart, SEB panga klienditoe kaart, Sparbank pangakaart RD H nimele, Sokos Hotel magnetkaart, Hansapanga kaart RD H nimele, Juhiluba RD H nimele, ID-kaart RRD H nimele, Hansapanga kaart RD H nimele, Reval Sport kliendikaart, Studiemedlem kaart RD H nimele, Mothercare kaart, Ostin 4 kliendikaart, M/S Silja Serenade kajutikaart 1213, M/S Silja Serenade kajutikaart 5406, Solaariumikeskus Päikesekiir kliendikaart, Pegasus kliendikaart RD H nimele, Kontokort, VI visiitkaart, Regionaalhaigla visiitkaart, Oberst takso visiitkaart, The power of water kaart, Arkaadia visiitkaart, Kontokort, Körkort ID-kort, NS king kliendikaart, foto, Amway kaart, Tallinna Lennujaama kaart, Hansapanga visiitkaart, rohelist värvi paber ruudulise paberi tükk, valge paberi tükk, AA visiitkaart, ruudulise paberi tükk numbriga- 53320255, valge paberi tükk. (t/l 57-71) • 04.02.2009 koostatud Vassili Andronov´i puhtsüdamliku ülestunnistuse kohaselt 14.12.2008 tuli kella 15 paiku tööle Roermanni kaubanduskeskusesse ja nägi, et kamorkas on kott ja kedagi seal ei olnud. Ta võttis koti, sest F Obuhhov oli temalt raha välja pressinud. Kotis oli mobiiltelefon, 1000 krooni, isikutunnistus ja pangakaardid. Mõni päev hiljem jalutas vanalinnas, läks Niguliste tänaval asuva maja nr 2 treppikotta. Korteri nr 39 uks oli lahti. Läks sisse, võttis seljakoti ja rahakoti. Passid ja kaardid viskas ära. Fotoaparaadi ja sülearvuti müüs ajalehe kaudu maha. Tehtut kahetseb väga. (t/l 91-93) • 04.02.2009 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt 04.02.2009 sõitis uurimisgrupp koos Vassili Andronov´iga Niguliste tänavale maja nr 2 juurde, kus Vassili Andronov näitas kolmandat trepikoda, kuhu ta sisenes 19.12.2008 kella 03:00 paiku ennast soojendama ja siis mindi neljandale korrusele korteri nr 39 ukse ette, kus Vassili Andronov 19.12.2008 võttis laua pealt rahakoti ja seljakoti. Seejärel palus Vassili Andronov sõita Pallasti tänavale maja nr 3 juurde ning Vassili Andronov näitas kuhu ta pani käekoti ja rahakoti, mille ta varastas Rotermanni Keskusest koristajate ruumist 16.12.
  3. Uurimisgrupp võttis sealt kaasa käekoti koos rahakotiga. (t/l 97-104) 16.12.2008 episoodides: • 23.01.2009 koostatud tunnistaja RNülekuulamisprotokolli kohaselt 22 jaanuaril kella 05:00 paiku leidis tunnistaja Pallasti 3 hoovist kilekoti, kus sees olid dokumendid. (t/l 13-15b) • 09.02.2009 koostatud tunnistaja OD´i ülekuulamisprotokolli kohaselt töötab ta vastuvõtjana aadressil XXX asuvas pandimajas. 18.12.2008 viibides tööl pakkus talle üks meesterahvas mobiiltelefoni Nokia
  4. Leping koostati Vassili Andronov´i nimele. Telefon on pandimaja poolt maha müüdud. (t/l 16-18) • 16.12.2008 koostatud kannatanu G I ülekuulamisprotokolli kohaselt 16.12.2008 kella 13.0014.00 vahel varastati tema käekott tema töökohas Mere pst 5, Tallinn uues Rotermanni Keskuses, töötab seal koristajana. Kell 08.00 tuli tööle ja pani oma koti koristajate ruumi. Sinna ruumi pääsevad ainult koristajad, neil on 4 koristajat ja töötavad vahetustega, koristajatest ta kedagi ei kahtlusta. Iga kord lukustavad ruumi, ka sel päeval oli see ruum lukus, ta lukustas selle isiklikult. Oma käekotti nägi viimati kella 13.00 paiku. Varguse avastas kella 16.30-17.00 paiku. Tema käekott oli musta värvi kunstnahast väärtusega 300 krooni, kotis oli rahakott väärtusega 200 krooni, rahakotis olid ID kaart tema nimele, Swedbanki deebetkaart, partnerkaart, sularaha 1200 krooni, mobiiltelefon NOKIA väärtusega 1500 krooni, kaks korterivõtit koos võtmehoidjaga, haigekassa kaardid tema nimele ja ta lapse LI nimele. Varguses kahtlustab töötajat, kes on neil saalis masinakoristaja, ta nimi on Vassili, töötab neil 2-3 nädalat. Vassilit kahtlustab sellepärast, et tal on selle ruumi võti, ta vahetab seal riideid ja võtab masina, videosalvestuses on näha, et Vassili käis selles ruumis kella 13.00-14.00 ajal, kuigi ta tööpäev algab kell 20.00, videos ei olnud näha, et Vassili võttis kotti, kui ta ruumist väljus tal oli peas kapuuts ja käed olid ristis, peale tema ei ole keegi videosalvestuses fikseeritud. Talle on tekitatud materiaalne kahju 3200 krooni. Kannatanu sai politseist tagasi käekoti, rahakoti, ID kaardi G I nimele, Haigekassa liikmekaardi LI nimele, Haigekassa liikmekaardi G I nimele deebetkaardi G I nimele, NS King kliendikaardi, Oberst takso kaardi, visiitkaardid, 3 Kontokort kaarti, Hansapanga klienditugi kaart 2 tk, 5 paberilipikut. Kannatanu ei ole saanud tagasi sularaha 1200 krooni, mobiiltelefoni Nokia väärtusega 1500 krooni, 2 võtit võtmehoidjaga väärtusega 100 krooni. Esitab tsiviilhagi 2800 krooni. (t/l 31-33, 34-36) • 06.01.2009 koostatud asitõendi CD vaatlusprotokollist nähtuvalt Rotermanni keskuse turvakaamerate salvestustelt oli näha, et kell 13:08 sisenes kaamera vaatevälja meesterahvas mustades pükstes, mustas jopes, jope all hele dressipluus. Meesterahvas 5 väljus välisukse kaudu kell 13:
  5. Kell 13:28 sisenes taas sarnase riietusega meesterahvas kapuuts peas ning hoidis kätt näo juures ning väljus seejärel kell 13:
  6. Videosalvestuselt kaamerast, mis oli suunatud parkimisautomaadi peale oli näha ukse alumist osa ning kell 13:25:39 avati nimetatud uks ja ruumi sisenes mustade jalanõudega ja pükstega isik. Kell 13:26:09 väljus isik ruumist ning liikus kiirel sammul ukse juurde, mis asub ülekäigu raja vastas. (t/l 42-55) • 09.02.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavateks objektideks: Hansapanga kaart Irina I nimele, ID-kaart G I nimele, haigekassa liikmekaart G I nimele, haigekassa liikmekaart LI nimele, musta värvi käekott, musta värvi rahakott, välismaalase pass VB nimele, pass RD H nimele, Hansapangaklienditoe kaart, SEB panga klienditoe kaart, Sparbank pangakaart RD H nimele, Sokos Hotel magnetkaart, Hansapanga kaart RD H nimele, Juhiluba RD H nimele, ID-kaart RRD H nimele, Hansapanga kaart RD H nimele, Reval Sport kliendikaart, Studiemedlem kaart RD H nimele, Mothercare kaart, Ostin kliendikaart, M/S Silja Serenade kajutikaart- 1213, M/S Silja Serenade kajutikaart- 5406, Solaariumikeskus Päikesekiir kliendikaart, Pegasus kliendikaart RD H nimele, Kontokort, VIvisiitkaart, Regionaalhaigla visiitkaart, Oberst takso visiitkaart, The power of water kaart, Arkaadia visiitkaart, Kontokort, Körkort ID-kort, NS king kliendikaart, foto, Amway kaart, Tallinna Lennujaama kaart, Hansapanga visiitkaart, rohelist värvi paber ruudulise paberi tükk, valge paberi tükk, AAvisiitkaart, ruudulise paberi tükk numbriga- 53320255, valge paberi tükk. (t/l 57-71) • 11.02.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks laenuja käsipandileping nr 1191P, mis oli vormistatud 18.01.2009 Vassili Andronov´i nimele ja millega panditi mobiiltelefon Nokia
  7. Panditud vara väärtuseks oli märgitud 300 krooni. (t/l 72-74) • Väljatrükk 19.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusest, mille kohaselt Vassili Andronov´ile mõisteti KrK § 197 lg 1 ja KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel liitkaristuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust.(t/l 78-86) • 04.02.2009 koostatud kahtlustatava Vassili Andronov´i ülekuulamisprotokollist nähtuvalt töötas ta novembri kuust Rotermanni keskuses, pesi põrandaid masinaga. 16.12.2008 tuli Rotermanni keskusesse, tuli varem sest talle pakuti tööd, vahetas riided koristajate ruumis ning ootas parklas seda inimest. Teda ei tulnud, läks koristajate ruumi, uks oli avatud, kedagi sees polnud ning võttis sealt käekoti. Käekotis oli mobiiltelefon Nokia, pangakaardid, Haigekassakaardid, sularaha 1000 krooni. Mobiiltelefoni viis Balti Jaama, sai 300 krooni, mis andis võlakatteks. Ülejäänud asjad viis Majaka tänava kuuri. Kahetseb tehtut. (t/l 93-95) • 04.02.2009 koostatud Vassili Andronov´i puhtsüdamliku ülestunnistuse kohaselt 14.12.2008 tuli kella 15 paiku tööle Roermanni kaubanduskeskusesse ja nägi, et kamorkas on kott. Ta võttis koti, sest Fjodor Obuhhov oli temalt raha välja pressinud. Kotis oli mobiiltelefon, 1000 krooni, isikutunnistus ja pangakaardid. Mõni päev hiljem jalutas vanalinnas, läks Nguliste tänaval asuva maja nr 2 treppikotta. Korteri nr 39 uks oli lahti. Läks sisse, võttis seljakoti ja rahakoti. Passid ja kaardid viskas ära. Fotoaparaadi ja sülearvuti müüs ajalehe kaudu maha. Tehtut kahetseb väga. (t/l 91-92) • 04.02.2009 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt 04.02.2009 sõitis uurimisgrupp koos Vassili Andronov´iga Niguliste tänavale maja nr 2 juurde, kus Vassili Andronov näitas kolmandat trepikoda, kuhu ta sisenes 19.12.2008 kella 03:00 paiku ennast soojendama ja siis mindi neljandale korrusele korteri nr 39 ukse ette, kus Vassili Andronov 19.12.2008 võttis laua pealt rahakoti ja seljakoti. Seejärel palus Vassili Andronov sõita Pallasti tänavale maja nr 3 juurde ning Vassili Andronov näitas kuhu ta pani käekoti ja rahakoti, mille ta varastas Rotermanni keskusest koristajate ruumist 16.12.
  8. Uurimisgrupp võttis sealt kaasa käekoti koos rahakotiga. (t/l 97-104) • Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2007 oli 37,70 krooni. (t/l 89-90) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava 6 Vassili Andronov´i süüd tunnistavaid ütlusi, kannatanute VB, RD H´i ja G I ütlusi, tunnistajate RN ja OD´i ütlusi, 19.05.2006 Harju Maakohtu kohtuotsuse väljatrükki, asitõendite vaatlusprotokolle, ütluste ja olustikuga seostamise protokolli, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava Vassili Andronov´i käitumine kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli süüdistatav temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal isikuks, kes on varem korduvalt kohtu poolt karistatud varguste toimepanemise eest ning inkrimineeritavate kuritegude kohaselt pani ta toime kaks vargust. Seega oli Vassili Andronov

§ 199lg 2 p 9 märgitud isikuks.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 16.12.2008 kella 13.30 paiku viibides Tallinnas, Mere pst 5 asuvas Rotermanni keskuses avas võtmega lukustatud ukse ja tungis sisse koristajate ruumi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis G Ile kuuluva käekoti, tekitades sellega kokku varalise kahju G Ile summas 3 300 krooni. Samuti 19.12.2008 kella 04.00 paiku lukustamata korteriukse avamise teel tungis sisse Tallinnas, aadressil Xxx asuvasse VB kuuluvasse korterisse, kust võttis erinevaid esemeid, tekitades sellega kokku varalise kahju RD H'ile summas 22 100 krooni ja VBle summas 90 krooni. Seega on tegemist olukorraga, kus viimasel juhul sisenes süüdistatav võõrasse eluruumi ruumi valdaja tahte vastaselt, mistõttu on tegemist sissetungimisega

§ 199lg 2 p 8 mõttes.

Kuivõrd süüdistatav on tunnistanud võõraste vallasasjade omastamise eesmärki, näitab süüdistatava objektiivne käitumine seda, et ta on võõrad vallasasjad ära võtnud eesmärgiga need vallasasjad ebaseaduslikult omastada. Omastamise tahtlusele viitab aga asjaolu, et osa võõrastest vallasasjadest süüdistatav võõrandas tasu eest, so käsutas võõraid vallasasju oma äranägemisel. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi.

Kohtueelsel menetlusel on RD H esitanud tsiviilhagi 25 700 krooni nõudes, milline sisaldab endas varastatud asjade väärtust ning kahju, mis tekkis kannatanule, kuna ta ei saanud lennuki pileteid osta. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on hindas kannatanu varastatud asjade vääruseks 22 100 krooni. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et kannatanule kuuluvad esemed varastas Vassili Andronov, kes seda on ka ise tunnistanud. Kohus leiab, et varaline kahju kannatanule on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Varalise kahjuna saab kohus süüdistatavalt välja mõista vaid otseselt kuriteo toimepanemisega seotud varalist kahju, mis moodustas 22 100 krooni, kuid ei saa välja mõista kaudset kahju, mis kaasnes küll varguse toimepanemisest tekkinud olukorra tõttu, kuid mitte vahetult varguse toimepanemisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi 22 100 krooni ulatuses on põhjendatud ja kuulub selles osas rahuldamisele ning süüdistatavalt Vassili Andronov´ilt RD H´i kasuks väljamõistmisele. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine 22 100 krooni ulatuses otseselt seotud süüdistatava Vassili Andronov´i poolt kavatsetult toime pandud vargusega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitanud varalise kahju 22100 krooni. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on 22 100 krooni ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt, st varaline kahju tuleb 22 100 krooni ulatuses välja mõista Vassili 7 Andronov´ilt RD H´i kasuks. Esitatud tsiviilhagi ülejäänud osas, so summas 3600 krooni tuleb jätta rahuldamata. Kohtueelsel menetlusel on G I esitanud tsiviilhagi 2800 krooni nõudes, milline sisaldab endas varastatud asjade väärtust. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et kannatanule kuuluvad esemed varastas Vassili Andronov, kes seda on ka ise tunnistanud. Kohus leiab, et varaline kahju kannatanule on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt Vassili Andronov´ilt G I kasuks väljamõistmisele. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine täies ulatuses otseselt seotud süüdistatava Vassili Andronov´i poolt kavatsetult toime pandud vargusega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitanud varalise kahju 2800 krooni. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista Vassili Andronov´ilt G I kasuks. Vassili Andronov´ile karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Kriminaalasjast nähtuvalt on süüdistatav toimepandut kahetsenud, mida peaks arvestama karistust kergendava asjaoluna. Samas kuritegude toimepanemisel üles näidatud järjekindlus sunnib kohut sellesse kahetsusse suhtuma ettevaatlikult. Teisalt peab kohus siiski võimalikuks avaldatud kahetsust arvestada karistust kergendava asjaoluna

§ 57p 3 mõttes.

Süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat varem korduvalt karistatud varguse toimepanemise eest ning viimase karistuse kandmisest vabanes süüdistatav tingimisi ennetähtaegselt ja viimane karistus ei olnud uue kuriteo toimepanemise ajaks kustunud. Samas möödus katseaeg süüdistataval edukalt ning seda karistust täitmisele ei pööratud. Uued kuriteod pani ta toime poole aasta möödumisel katseaja lõppemisest. Sellised asjaolud aga välistavad kohtu arvates võimaluse mõista karistuseks rahalist karistust, kuivõrd süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude varavastane iseloom viitab süüdistataval piisavate rahaliste vahendite puudumisele. Samas on süüdistatav seletanud, et ta töötab ning tema sissetulekuks ei ole miinimumpalk, vaid seda ületav summa. Teiselt on süüdistatava ülalpidamisel väikelaps, kellele kulub ilmselt märkimisväärne osa sissetulekutest. Seetõttu leiab kohus, et kuivõrd süüdistataval puuduvad küllaldased vahendid rahalise karistuse tasumiseks, millele lisanduvad menetluskulud, tuleb süüdistatavale mõista karistuseks vangistus. Karistuse määra valikul lähtub kohus sellest, et süüdistatav pani toime kaks kuritegu lühikese ajavahemiku jooksul, kuid enne seda oli tal pikem õiguskuulekas ajavahemik ja ka pärast seda ei ole süüdistatav kuritegusid toime pannud. Seetõttu peab kohus võimalikuks mõista karistuse oluliselt alla ettenähtud keskmise määra. Teda on varem korduvalt karistatud ka vangistusega, milline on tema suhtes jäetud nii tingimisi kohaldamata kui ka korduvalt on teda karistatud reaalse ja pikemaajalise vangistusega. Samas näitas viimane katseaeg seda, et süüdistatav oli suuteline vähemalt katseajal hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Seetõttu leiab kohus, et kuivõrd süüdistataval on alaline elukoht, töökoht ja ülalpidamisel väiklaps, ei ole mõistetava karistuse täitmisele pööramine otstarbekas ning süüdistatavale mõistetava karistuse võib jätta süüdistatava suhtes kohaldamata, määrates 8 süüdistatavale pikemaajalise katseaja ja allutades süüdistatava käitumiskontrollile, andmaks süüdistatavale võimaluse näidata oma soovi edaspidi elada õiguskuulekalt. Märt Toming kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.