4-09-14828/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 03.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-14828 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Deniss BOGOSLAVSKI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Deniss BOGOSLAVSKI isikukood 37906242250 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Deniss BOGOSLAVSKI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2008/5379 rahatrahvi summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu – jätta rahuldamata. Avalduse esitaja Kohtuitäitur Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. RESOLUTSIOON Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 15.07.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,008206 määrati Deniss Bogoslavskile Karistusseadustiku §262 alusel rahatrahv summas 180 krooni. Ida Politseiprefektuur läbiviimiseks. esitas kohtutäiturile 08.09.2008 avalduse täitemenetluse Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2008/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 1200 krooni, kohtutäituri tasu 708 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 295 krooni. Deniss Bogoslavski esitas 24.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus KarS §82 lg.1 p.3 ja TMS §202 lg.1, 2 alusel täitemenetlus täiteasjas nr.095/2008/5379 lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu. 1 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 15.07.
2. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus nimetatud otsus 15.08.
3. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas ei ole nimetatud 18 kuud veel möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2008/5379 rahatrahvi summas 1200 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2