4-09-15554/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 07.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-15554 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aleksei MARAŠOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Aleksei MARAŠOV isikukood 37907182232 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Aleksei MARAŠOVI avaldus rahuldada. Avalduse esitaja Kohtutäitur Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2006/4221 rahatrahvi summas 600 (kuussada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. RESOLUTSIOON Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 10.08.2006 otsusega väärteoasjas nr.2440,06,008957 määrati Aleksei Marašovile Liikluskindlustuse seaduse §66-1 lg.2 alusel rahatrahv summas 600 krooni. Ida Politseiprefektuur läbiviimiseks. esitas kohtutäiturile 19.09.2006 avalduse täitemenetluse Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2006/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 600 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja menetluse algatamise tasu 295 krooni. Aleksei Marašov esitas 10.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus KarS §82 lg.1 p.3 ja TMS §202 lg.1, 2 alusel täitemenetlus täiteasjas nr.095/2006/4221 lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu. 1 Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 10.08.2006 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus nimetatud otsus 26.08.
2. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja oli Tartu Maakohtu 28.10.2004 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 3 aastat. Eeltoodu alusel ei hakanud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumine kulgema kohe alates selle otsuse jõustumisest 26.08.2006, kuna samal ajal kulges avalduse esitajale määratud katseaeg. Väärteoasjas tehtud otsuse täitkmise aegumine hakkas kulgema alles alates katseaja lõppemisest 28.10.
3. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2006/4221 rahatrahvi summas 600 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
4. 2 Anne PALMISTE Kohtunik 3