← Eesti

4-09-13961/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 17.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-13961 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Dmitri VOLKOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur Dmitri VOLKOV isikukood 38103132221, elukoht Olevi 38 - 22 Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, käesoleval ajal viibib xxxx Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Dmitri VOLKOVI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/7557 menetluskulude summas 120 (ükssada kakskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 02.07.2004 otsusega väärteoasjas nr.2440,04,006882 määrati Dmitri Volkovile Alkoholiseaduse §70 alusel rahatrahv summas 1200 krooni. Sama otsusega mõisteti temalt välja ka menetluskulud summas 120 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 27.08.

  1. Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2004/
  2. Sissenõude sisuks olid menetluskulud 120 krooni, kohtutäituri tasu 177 krooni ja täitekulu 35,40 krooni. Dmitri Volkov esitas 10.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu Ida Politseiprefektuuri otsuse järgi sissenõutavate menetluskulude summas 120 krooni osas täiteasjas nr.072/2004/
  3. 1 Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud menetluskulude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §207 pööratakse kohtuvälise menetleja otsuses ja kohtuotsuses ettenähtud menetluskulud ja muud rahalised sissenõuded täitmisele sama s eadustiku §201, §203 ja §204 sätestatud korras. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 02.07.2004 ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 20.07.
  4. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis antud asjas on seaduses sätestatud 18 kuud käesolevaks ajaks möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/7557 menetluskulude summas 120 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna menetluskulud ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
  5. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtumäärus jõustus
  6. septembril 2009.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Anne PALMISTE Irina golubev Irina Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.