sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud
EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja
lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud
lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt
, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
3 Kohus, tutvunud kohtutäitur M. Roodese avaldusega Toivo Järvlepale asenduskaristuste määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub osaliselt rahuldamisele. Kuna Harju Politseiprefektuuri koordineerimisosakonna 18.07.2003.a väärteoasja otsuse nr 2370,03,010021 jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Toivo Järvleppa suhtes asenduskaristuse määramiseks selle aegumise tõttu. T. Järvlepp on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse 13.09.2007.a väärteoasja otsusega ning temale on määratud rahatrahv 15 000 krooni. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud. Seega kuulub Toivo Järvlepale määratud rahatrahv summas 15 000 krooni asendamisele 25-päevase arestiga. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.