4-09-18295/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-18295 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 30.09.2009 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldus Artur GOROHHOVILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Artur GOROHHOV sünd. 16.10.1974, isikukood 37410162216, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökohta ei ole Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldus rahuldada. Artur GOROHHOVILE Ida Politseiprefektuuri 09.05.2008 otsusega nr.2440,08,003881 määratud tasumata rahatrahv 227 trahviühiku ulatuses asendada arestiga 22 (kakskümmend kaks) päeva. Aresti algust arvestada Artur GOROHHOVI poolt aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 09.05.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,003881 tunnistati Artur Gorohhov süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-19 lg.1 ja lg.2 järgi ja karistati rahatrahviga 227 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 13 620 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 6 kuud. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 07.06.

1. 1 Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 07.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus kohaldada Artur Gorohhovi suhtes aresti ja asendada ülalnimetatud rahatrahv arestiga vastavalt KarS §
2. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 02.07.
3. Täitmisteate on võlgnik kätte saanud 27.07.
4. Karistuseks määratud rahatrahvi võlgnik tasuma ei ole asunud. Tasumata rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud või osastatud ei ole. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. 18.08.2009 kontrollis kohtutäitur kinnistusraamatut, äriregistrit ja liiklusregistrit. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta, sissetulekut võlgnik ei oma. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Maakohtu istung Maakohtu istungil toetas kohtutäitur Kristel Maalman oma avaldust ja palus see rahuldada. Kohtutäituri seletuse kohaselt ei ole võlgnik käesolevas asjas nimetatud rahatrahve tasuma asunud, mingit vara ta ei ole ja lisaks on veel tasumata rahatrahve. Võlgnik Artur Gorohhov seletas maakohtu istungil, et rahatrahve ei ole ta tasunud, kuna on olnud juba 2 aastat töötu, kuid kohe, kui asub tööle, on nõus hakkama rahatrahve ositi tasuma. Maakohtu määruse põhjendused. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 07.06.2008 (t.l.2). Kohtutäitur algatas täitemenetluse 02.07.2008 (t.l.1). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 27.07.2008 (t.l.6). Täitmisteadete kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis kõikide rahatrahvide puhul selleks tähtaja 14 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 14 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne 2 tähtaeg, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Nagu nähtub menetlusosaliste seletustest maakohtu istungil, ei ole maksedokumenti kohtutäiturile esitatud kuni käesoleva ajani, kuna võlgniku seletuse kohaselt ei ole ta neid rahatrahve tasunud. Kohtutäituri andmetel võlgnikul vara ja laekumised puuduvad. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Artur Gorohhovile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Artur Gorohhovile oli määratud rahatrahv 227 trahviühiku ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 22 päeva. ulatuses. Vastavalt Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Vastuseks võlgniku lubadusele hakata rahatrahve tööleasumisel tasuma, märgib maakohus, et selline suhtumine on positiivne. Samas ei mõjuta nimetatud lubadus käesoleva asja lahendust, kuna kohtutäituri menetluses on võlgniku suhtes kokku 4 täiteasja kogusummas 198 149,07 krooni, mistõttu on võlgnikul tööle asumisel võimalus kustutada teised võlgnevused. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
5. Anne PALMISTE Kohtunik 3