4-09-18287/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-18287 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 30.09.2009 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldus Vadim ŠTŠEMELEVILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Vadim ŠTŠEMELEV sünd. 10.12.1969, isikukood 36912102219, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldus rahuldada. Vadim ŠTŠEMELEVILE Ida Politseiprefektuuri 21.11.2008 otsusega nr.2440,08,014691 määratud tasumata rahatrahv 224 trahviühiku ulatuses asendada arestiga 22 (kakskümmend kaks) päeva. Aresti algust arvestada Vadim ŠTŠEMELEVI poolt aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Andres Visnapuu 21.11.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,014691 tunnistati Vadim Štšemelev süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-1 lg.2 järgi ja karistati rahatrahviga 224 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 13 440 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 18.12.

1. 1 Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 07.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus kohaldada Badim Štšemelevi suhtes aresti ja asendada ülalnimetatud rahatrahv arestiga vastavalt KarS §
2. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 04.02.
3. Täitmisteate on võlgnik kätte saanud 11.02.
4. Karistuseks määratud rahatrahvi võlgnik tasuma ei ole asunud. Tasumata rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud või osastatud ei ole. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. 17.08.2009 kontrollis kohtutäitur kinnistusraamatut, äriregistrit ja liiklusregistrit. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta, sissetulekut võlgnik ei oma. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Maakohtu istung Maakohtu istungil toetas kohtutäitur Kristel Maalman oma avaldust ja palus see rahuldada. Kohtutäituri seletuse kohaselt ei ole võlgnik käesolevas asjas nimetatud rahatrahve tasuma asunud, mingit vara ta ei ole ja lisaks on veel tasumata rahatrahve. Võlgnik Vadim Štšemelev seletas maakohtu istungil, et rahatrahv 13 440 krooni on tasumata, kuid kuna on varsti võimalus asuda tööle, on ta koheselt nõus trahve tasuma hakkama. Maakohtu määruse põhjendused. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 18.12.2008 (t.l.2). Kohtutäitur algatas täitemenetluse 04.02.2009 (t.l.1). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 11.02.2009 (t.l.6). Täitmisteate kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis kõikide rahatrahvide puhul selleks tähtaja 14 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 14 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne 2 tähtaeg, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Nagu nähtub menetlusosaliste seletustest maakohtu istungil, ei ole maksedokumenti kohtutäiturile esitatud kuni käesoleva ajani, kuna võlgniku seletuse kohaselt ei ole ta neid rahatrahve tasunud. Kohtutäituri andmetel võlgnikul vara ja laekumised puuduvad. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Vadim Štšemelevile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Vadim Štšemelevile oli määratud rahatrahv 224 trahviühiku ulatuses. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 22 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Vastuseks võlgniku lubadusele hakata rahatrahve tööleasumisel koheselt tasuma, märgib maakohus, et selline suhtumine on positiivne. Samas ei mõjuta nimetatud lubadus käesoleva asja lahendust, kuna kohtutäituri menetluses on võlgniku suhtes 29 täiteasja kogusummas 264 057,58 krooni, mistõttu on võlgnikul tööle asumisel võimalus kustutada teised võlgnevused. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
5. Anne PALMISTE Kohtunik 3