4-09-17322/5

Väärteoasi 4-09-17322 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE MÄÄRUS 01.oktoobril 2009 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse esindaja Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) ja Menetlusaluse isiku Aimar Naggel Isikukood: 36303180264 Elukoht : xxx Vaatas 01.10.2009 avalikul kohtuistungil läbi Aimar Naggel kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissar Aivar Hirs 05.08.2009 otsuse väärteoasjas nr 2302,09,011470 tühistamiseks ja menetluse lõpetamiseks või trahvi vähendamiseks . Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissar Aivar Hirs 05.08.2009 väärteoasjas nr 2302,09,011470 otsuse kohaselt Aimar Naggel 11.07.2009 kell 20.58 Harju maakonnas Tallinnas Paldiski mnt 83 juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 30 km/h võrra, sõites kiirusega 83+-3 km/h. Rikkus LE § 126 p 3 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. Aimar Naggelile määrati karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 4200 krooni. Aimar Naggel vaidlustas 05.08.2009 otsuse väärteoasjas nr 2302,09,011470 paludes otsus tühistada ja menetlus lõpetada. Kaebust põhjendab Aimar Naggel sellega, et mõõtevahend ei olnud taadeldud, mõõtjal puudus erialane pädevus, mõõtemetoodikat ei järgitud ja karistus ei vasta süüteole. . Kaebus oli määratud arutamisele 01.oktoobril 2009 kell 11.

1. Kaebuse esitanud isik kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kaebuse esitanud isik on kohtuistugi ajast teadlik. Kutse on ta kätte saanud isiklikult 24.09.
2. A. Naggel saatis 30.09.2009 Tallinna Postkontori faxilt kohtule taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks seoses enda haigestumsiega. Kohtuistungi ajaks ei ole kohtule esitatud tõendit, mis kinnitaks A. Naggeli väidet tema haigestumise kohta ja et A. Naggelil ei ole võimalik haiguse tõttu kohtuistungist osa võtta. Kohus üritas korduvalt kaebuse esitanud isikule helistada, kuid isik ei võtnud telefoni vastu. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus läbi vaatamata. Isik ei ole kohale ilmunud. Haigestumine ei ole tõendatud. Kohus tutvunud, esitatud taotlusega leiab, et ei ole nõuetekohaselt tõendatud, et Aimar Naggel oleks haigestunud ja tema terviseseisundist põhjendatud takistus ei võimalda tal ilmuda kohtuistungile. Kohtule ei ole esitatud menetlustoimingule väljakutsutud isiku enda haigestumise või lähedase isiku ootamatu raske haiguse kohta vormistatava tõendi vormi ja väljaandmise korrale vastavat tõendit, millest nähtuks, et Aimar Naggeli terviseseisundist põhjendatud takistus ei võimalda tal ilmuda kohtuistungile Harju Maakohtusse 01.10.2009 kell 11.
3. Aimar Naggel on käinud 30.09.2009 s.o päev enne kohtuistungit kell 11.56 Tallinna Postkontoris, et saata kohtule fax enda haigestumise kohta. Faxi saatmas käimine tõendab, et A. Naggel ei olnud haigestunud nii, et tal ei oleks võimalik kodust väljuda. Kui isiku tervislik seisund võimaldas tal käia postkontoris faxi saatmas, siis oleks tal tõelise haigestumise korral olnud võimalik ka kohtule esitada nõuetelevastav tõend, mis tõendaks et tal on tõepoolest selline haigestumine, mis ei võimalda tal osaleda kohtuistungil. Eeltoodust tulenevalt ei ole tõendatud, et A. Naggeli tervislik seisund ei võimalda tal kohtuistungil osaleda ja ei ole põhjendatud Aimar Naggeli kaebuse arutamise edasilükkamine. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole VäMS § 125 alusel edasi lükatud jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus Määras
4. Jätta Aimar Naggel kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissar Aivar Hirs 05.08.2009 otsusele väärteoasjas nr 2302,09,011470 läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik