lg 2 p 3, § 193, m ä ä r a s: (isikukood 37501050280, elukoht xxx) kohus Jätta Maksim Reva kaebus läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Maksim Reva esitas Harju Maakohtule kaebuse. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud
Kohus jättis 03.09.2009.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 5 päeva alates määruse kättesaamisest. Maksim Reva kõrvaldas kohtumääruses viidatud puudused osaliselt 09.09.2009.a. Kohtumäärusega viimati nimetatud kuupäevast andis kohus kaebajale uue tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseke. Uueks tähtajaks määras kohus 5 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. 16.09.2009.a. esitas Maksim Reva taotluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks 15 päeva võrra, kuna vajab juristi abi. Samuti väitis kaebaja, et sai 09.09.2009.a. kohtumäärusest teada juhuslikult, kui avastas selle postkastist. Ühtlasi soovis Maksim Reva, et talle saadetaks niivõrd tähtsad dokumendid tähtkirjadena, tema allkirja nõudmisega. Kohus tuvastas, et kohtumäärus 09.09.2009.a. jäeti Maksim Reva postkasti peale seda, kui tema isa keeldus kohtumäärust vastu võtmast. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt käis postiasutuse töötaja kaebaja kodusel aadressil 14.09.2009.a. kell 11.50 ning kuna isa keeldus saadetist vastu võtmast, oli kuller sunnitud saadetise jätma postkasti. 23.09.2009.a. määrusega rahuldas kohus Maksim Reva taotluse ning pikendas kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaega 5 päeva võrra alates 23.09.2009.a. määruse kättesaamisest. Kõnealust määrust keeldus Maksim Reva isa 26.09.2009.a. kell 10.25 vastu võtmast, mistõttu samal kuupäeval jättis postiasustuse töötaja kohtumääruse Maksim Reva postkasti. Kohtumääruse põhjendused Kohtudokumendi kätteandmisel juhindub kohus
, so kutse kättetoimetamise kord, sätestatust, kuivõrd eraldi regulatsioon kohtudokumendi kätteandmiseks väärteomenetluse seadustikus puudub.
lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kui isik keeldub kutse kättesaamise kohta allkirja andmisest, märgitakse teatisele kutse vastuvõtmisest keeldumine ja keeldumise kuupäev. Kutse loetakse isiku poolt kättesaaduks kutse vastuvõtmisest keeldumise päevast. Kohtumäärused on kaebajale saadetud kaebuses näidatud aadressil Xxx, Tallinn. Kohtul puudub võimalus kaebajale kohtumäärused edastada elektronposti teel, kuivõrd Maksim Reva pole kohtule esitanud elektronposti aadressi. Kohtudokumentide kättetoimetamisel saab kohus opereerida vaid nende andmetega, millised talle on isiku poolt antud ning tegemist ei ole menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamise kohustuse olukorraga
Vastavalt
lg-le 7, kui menetlusalune isik on teinud teatavaks oma elu- või asukoha tema poolt allakirjutatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellel aadressil. Kui isik ei ole menetlejale oma aadressi muutmisest teatanud, saadetakse kutse tema viimasel menetlejale teada oleval aadressil (
Siit järeldub, et isiku õigusega kohtudokumente kätte saada korrespondeeruvad samaaegselt ka isiku kohustused, st olla ise aktiivne talle kuuluva õiguse – saada dokument kätte ning sellest tulenevalt antud juhul, peale seda kui isik ise esitas kohtusse kaebuse, saada kätte menetlusdokumendid – realiseerimisel. Seaduse mõttega ei haakuks olukord, kus isik, teatades kohtule aadressi, kus kohtu poolt väljastatud dokumente keeldutakse järjekindlalt vastu võtmast, saaks sisuliselt kohtumaterjalide kättesaamatuse väitega lükata lõpmatusse tema poolt esitatud kaebuse menetlemist. Kohus on teinud kõik endast oleneva isikule kohtumääruste edastamiseks, käesolevaks ajaks on kohus ammendanud kõik võimalused seda teha. Kaebaja ise kinnitab taotluses puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks, et postkasti jäetud 09.09.2009.a määruse sai ta kätte. Kuivõrd 26.09.2009.a. keeldus Maksim Reva isa 23.09.2009.a. kohtumäärust vastu võtmast, loeb kohus kooskõlas
Seega oli kaebuse esitaja teadlik kohtumäärusest puuduste kõrvaldamise tähtaja kohta.
lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuivõrd kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, siis ei ole võimalik Maksim Reva kaebust lahendada, kuna muuhulgas on kohtule esitamata kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia, mistõttu ei ole kohtule teada vaidlustatava otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetust ja aadressi ega kuupäeva. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik Maksim Reva kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.