Samuti on Igor Ivtšik suhtes koostatud 11.06.2009.a. väärteoprotokoll AB 1112347 selle kohta, et tema, viibides 11.06.2009.a. kella 14.15 ajal Harju Maakonnas, Tallinnas, aadressil UusSadama 13, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta millega rikkus NPALS § 3 nõudeid, pannes toime väärteo,
Samuti on Igor Ivtšik suhtes koostatud 04.07.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1155702 selle kohta, et tema, viibides 04.07.2009.a kella 11.40 ajal Harju maakonnas, Tallinnas aadressil Lootsi 6, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 nõudeid, pannes toime väärteo,
Igor Ivtšik kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse on Igor Ivtšikile allkirja vastu isiklikult kätte saanud 03.09.2009.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollides toodu juurde ning leidis, et Igor Ivtšik süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust ning seda selleks, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuväline menetleja juhtis kohtu tähelepanu sellele, et isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Igor Ivtšik’it väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumise eest arestiga 12-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Igor Ivtšik süü väärteo toimepanemises 18.06.2009.a. episoodis on tõendamist leidnud eelkõige isiku enda poolt 18.06.2009.a. kohtuvälises menetluses antud ütlustega, mille järgi tarvitas ta 4-5 päeva tagasi amfetamiini (lk 1), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1584/196, mille järgi esines Igor Ivtšik’il 18.06.2009.a. kella 15.40 ajal segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist (lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, millisest nähtub, et Igor Ivtšik suhtes läbi viidud joobeseisundi tuvastamise ekspertiis läks maksma 750,00.- krooni (lk 3), saatelehega psühhoaktiivsete ainete suhtes laboratoorseks uuringuks, mille kohaselt oli Igor Ivtšik’ilt võetud uriinianalüüsi tulemus fentanüüli ja amfetamiini suhtes positiivne (lk 4), Igor Ivtšik suhtes 18.06.2009.a. koostatud õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (lk 6). Igor Ivtšik süü väärteo toimepanemises 11.06.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1492/104, millisest nähtub, et Igor Ivtšik’il esines 11.06.2009.a. kell 14.45 segatüüpi narkootilise aine – amfetamiini ja fentanüüli tarvitamise tunnused (lk 2), saatekirjaga joobeseisundi tuvastamiseks, toimingute tegemiseks, millisest nähtub, et Igor Ivtšik suhtes 11.06.2009.a. läbi viidud joobeseisundi tuvastamise ekspertiis läks maksma 600,00.- krooni (lk 3), saatelehega psühhoaktiivsete ainete suhtes laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga, mille kohaselt oli 11.06.2009.a. Igor Ivtšik võetud uriinianalüüsi tulemus fentanüüli ja amfetamiini suhtes oli positiivne (lk 4), Igor Ivtšik suhtes koostatud õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (lk 6). Kuigi isik oma ütlustes eitab 2 kinnipidamisel hetkel narkootikumide tarbimist (lk 1), siis süüdistus on esitatud sellel kohta, et menetlusalune isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet. Kohtu hinnangul ei ole usutav, et isikul esinevad narkootiliste ainete tarvitamise tunnused oleks tekkinud muul moel kui narkootikume tarbides. Seda enam, et joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1492/104 kohaselt on arst märkinud, et menetlusalusel isikul esinevad süstimisjäljed ning isiku enda sõnade kohaselt kasutas ta 5 päeva tagasi amfetamiini (lk 2) Igor Ivtšik süü väärteo toimepanemises 04.07.2009.a. episoodis on tõendamist leidnud eelkõige isiku enda poolt 04.07.2009.a. kohtuvälises menetluses antud ütlustega, mille järgi tarvitas ta mitte vähem kui 3 päeva tagasi amfetamiini (lk 1), narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktiga nr 1742/29, millisest nähtub, et 04.07.2009.a. kell 12.30 esines Igor Ivtšik’il narkootilise aine tarvitamisest tingitud joove (lk 2), saatelehega laboratoorseks sõeluuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes, millisest nähtub et Igor Ivtšik’ilt 04.07.2009.a. võetud uriinianalüüsi tulemus fentanüüli suhtes oli positiivne (lk 4), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, millisest nähtub, et Igor Ivtšik suhtes läbi viidud joobeseisundi tuvastamise ekspertiis läks maksma 750,00.krooni, millele lisandub käibemaks 20% (lk 3), joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, millisest nähtub, et Igor Ivtšik suhtes läbi viidud joobeseisundi tuvastamise ekspertiis tuvastas, et isiku uriinis esines 3-metüülfentanüüli ning midazolami ja uuring läks maksma 926,00.- krooni (lk 5) ning Igor Ivtšik suhtes koostatud õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (lk 7). Igor Ivtšik poolt toime pandud eelpool kirjeldatud väärtegude kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohtu hinnangul on Igor Ivtšik väärteod toime pannud tahtlikult. Kohtule pole esitatud tõendeid, mis kinnitaksid, et isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootikumide või psühhotroopsete ainete eelkõige fentanüüli ja amfetamiini tarvitamiseks. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Igor Ivtšik on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuna jättes tasumata varasemad rahatrahvid, väljendab menetlusalune isik oma hoolimatut suhtumist eelnevalt määratud karistustesse. Igor Ivtšik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elu normidesse. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Igor Ivtšik’it tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga 12 päeva, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 05.11.2009.a. Samuti kuuluvad menetlusaluselt isikult – Igor Ivtšik riigituludesse välja mõistmisele viimase joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud kulutused ekspertiisi teostamisel, millised on kogusummas 3176,00.- krooni. Aulike Salo Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.