KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2009, Rapla Kriminaalasja number 1-07-6102 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Taotluse esitaja kriminaalhooldaja Andres Muddi Taotlus Rain Randmaa, isikukood 37608010289, elukoht xxxxx, xxxxxxxxx x, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Prokurör Liia Piirisalu Resolutsioon Kriminaalhooldaja Andres Muddi taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule. Harju Maakohtu määrusega 24.05.2007 KarS § 76 lg 3 alusel vabastati R.Randmaa vangistusest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 03.11.2009, karistuse ärakandmata osa 2 aastat 4 kuud 28 päeva seisuga 05.06.2007. R.Randmaa suhtes kohaldati kontrollnõuded KarS § 75 lg 1 järgi ning kontrollkohustused KarS § 75 lg 2 alusel: registreerida kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus; mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; osaleda sotsiaalabiprogrammis, asuda tööle, võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Kriminaalhooldaja A.Muddi teeb ettepaneku täitmisele pööramiseks. R.Randmaale mõistetud karistuse Kohus leiab, et kriminaalhooldaja A.Muddi taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et R.Randmaa ei ole täitnud kontrollnõudeid nõuetekohaselt. KarS § 75 lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistetu on kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 2009.a on ta käinud kriminaalhooldaja juures kahel korral: jaanuaris ja mais. Kohustus oli ilmuda kriminaalhooldaja juurde üks kord kahe kuu jooksul. Samuti ei täitnud ta Võru Maakohtu 24.04.2000 otsust, millega oli välja mõistetud kokku üle 100 000.- kr. Tänasel päeval kriminaalhooldaja A.Muddi enam ei toeta erakorralist ettekannet, kuna R.Randmaa käis oktoobrikuus iga nädal kriminaalhooldaja juures, tasus Võru Maakohtu otsuse täitmiseks 5000.- kr, sõlmis kohtutäituri juures maksegraafiku, mille kohaselt tasub edaspidi nimetatud kohtuotsuse alusel igakuiselt 1500.- kr. R.Randmaa elab ja töötab xxxxxxxx ning seetõttu oli tal raskendatud kriminaalhooldaja juures käimine, lennupiletid on ka kallid. Kontakt kriminaalhooldajaga on tal kogu aeg olemas olnud. R.Randmaa omab töö- ja elukoha, tal on kindel rahaline sissetulek. R.Randmaa kinnitas, et hakkab oma rahalisi kohustusi täitma. Kriminaalhooldaja juures registreerimistel käis oktoobris 2009 korrektselt ning täitis oma kohustused käimata jäänud registreerimiste eest. Vabaduses olles on R.Randmaal võimalik tööl käia ja oma elu korda seada. Samuti ei ole tal olnud rohkem õiguserikkumisi. Kohus leiab, et seega ei ole otstarbekas karistust täitmisele pöörata. Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne rahuldamisele ei kuulu. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.