1-09-13972 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-13972 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Aleksandr Sirotkin, isikukood 36912293720, elukoht XXX, (asukoht Tallinna Vangla, Magazini 35, Tallinn 10138). Taotlus Aleksandr Sirotkini taotlus Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2004/929 täitmisel oleva Ida-Viru Maakohtu 08.06.2004 kohtuotsuse 1-28/04 täitmise aegunuks tunnistamiseks RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel lugeda Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2004/929 täitmisel oleva Ida-Viru Maakohtu 08.06.2004 kohtuotsuse 1-28/04 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Aleksandr Sirotkinile, kohtutäitur Krista Järvet `le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi vaidlustatavast määrusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 09.09.2009 esitas Aleksandr Sirotkin Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 167/2004/929 aegumise tõttu. 1
(2)1-09-13972 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Aleksandr Sirotkini avalduse, kohtutäituri esitatud arvamus, leiab kohus, et avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohtulahendite registri andmetel Ida-Viru Maakohtu 08.06.2004 kohtuotsuse nr 1-28/04 jõustus 21.06.
- Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 08.06.2004 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 21.06.
- Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
- Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)